AI资讯站在时代最前沿

ChatGPT禁令升级,AI巨头三星禁止内部使用,行业规范来了吗?
AI与生物

ChatGPT禁令升级,AI巨头三星禁止内部使用,行业规范来了吗?

百度合作单位在生物计算领域利用LinearDesign算法优化mRNA疫苗序列,提高了稳定性与效果;2023年“五一”假期,文化和旅游行业复苏强劲,出游人数创四年新高;三星禁止员工使用生成式AI工具以防数据安全问题,苹果谷歌联合提交位置跟踪规范草案;微软将在专用云服务器上提供分离存储的ChatGPT版本以保护客户隐私。
GPT-4竟然有身体,167cm!清华、北师大重磅研究:ChatGPT能像人一样感知行动美国画家Alan Ayers 人物画欣赏
AI与生物

GPT-4竟然有身体,167cm!清华、北师大重磅研究:ChatGPT能像人一样感知行动美国画家Alan Ayers 人物画欣赏

来源丨新智元(ID:AI_era)题图丨新智元 ChatGPT的语言能力确实很惊艳,但大语言模型在没有人类身体、且缺乏实践经验的情况下,是否能像人类一样感知到真实世界呢? 最近,来自清华大学、北京师范大学的研究人员就对ChatGPT感知世界的能力进行了测试。 研究发现,基于物体可供性(affordance),即物体能够提供给生物体的所有可能动作,人类受试者可以将世界中不同大小物体分成两类,而划分这两类的标准恰好是以其身体尺寸为界的。 有趣的是,ChatGPT,一个缺乏实际身体的大型语言模型,也能在物体-动作联系上表现出类似的可供性边界,并且与人类的身体大小相吻合。 也就是说,ChatGPT可以通过语言学习到关于世界中物体的表征! 总而言之,这项研究促进了对身体尺寸在塑造物体表征方面的作用的理解,强调了具身认知在理解智能如何涌现上的作用与方向。 读万卷书 不如行万里路 我们的身体不仅仅是我们思维的容器,它同样也是思维本身——借助身体,我们得以与世界中的物体进行互动,从而去感知整个世界。 想象一下,对于一个手掌大小的圆柱体容器来说,我们可以拿来装水喝,这个容器被称为「杯子」;但当这个容器逐渐变大,到身体大小,我们就可以坐在里面泡澡,相应的,这个容器就变成了「浴缸」。 在这个例子中,物体的形状一样,但是因为它们相对于我们身体的大小不同,我们对它们的认知与交互方式也不同。 进一步,这种交互方式可以被改变——假如我们变成了《格列佛游记》中的巨人,原本的「浴缸」可能对于巨人的我们来讲,则又变成了一个「杯子」。 这种按照自我参照意向下运行的感觉与运动功能系统,被称之为「身体图式」。我们通过身体图式来实现认知的具身性。 古希腊哲学家普罗泰戈拉曾说:「人是万物的尺度。」也就是说,我们的身体就是一把度量万事万物的尺子。 古罗马哲学家进一步解释到:「自然将我们置于宇宙的中心,使我们能用目光掠过宇宙。她不仅把人创造成直立姿态,而且为了使人适合静观她自身,又把人的头颅置于身体顶部,安放在一个容易弯转的脖子上,以使其能够追寻众星的升落,随着整个旋转的天空而改变面部方向。」也就是说,我们的身体之所以长成如此,是因为宇宙就是如此。 身体图式在正常社交中也有着重要的作用,这就是人机交互、用户体验的核心。比如唐纳德·A·诺曼在《The Design of Everyday Things(译为:设计心理学)》中所述的可供性(affordance)的用途。 通过考虑用户的身体图式和行为期望,设计师可以创造出更符合用户认知和互动习惯的产品和环境。 这种关注身体图式和可供性的设计方法能够提高产品的易用性,使用户能够自然而然地与之互动,并实现更好的用户体验。 而这也是苹果公司的立身之本之一。 ChatGPT:我身高167.6 闪现通用人工智能火花的以ChatGPT为代表的大语言模型,显然是具有与人类似的智慧,但是承载这些智慧的,是没有形体的一段段代码。 传统的认知科学观点认为,身体图式是建立在我们所具有的对自己的身体长期的知觉体验之上的,只能来源于外部的「真实交互」,即「行万里路」。也就是说,ChatGPT不会有身体的图式。 但是,当我们去问只「读万卷书」语言模型,ChatGPT(GPT-4),它是否有身体时,它回答说:「It could be the size of an average adult human, around 5 feet 6 inches (167.6 cm) tall. This...
ChatGPT代写论文,大学期刊发声!学者:真相何在?AI工具的边界在哪?
AI论文助手

ChatGPT代写论文,大学期刊发声!学者:真相何在?AI工具的边界在哪?

国内高校近期关注到学生使用ChatGPT撰写论文的现象,不同学术期刊对此发表了回应。《暨南学报》明确表示暂不接受 ChatGPT 独立署名,要求论文中详细说明工具使用及作者原创性,违规者将被处理;而《天津师范大学学报(基础教育版)》建议合理利用,并要求作者在参考文献中注明。测试显示,ChatGPT 在人文社科类论文大纲撰写上达到及格水平,但在理解深度和创新性方面仍显不足。教师通过提问方式辨别人工智能写作,但郑忠明认为严格控制难度大。ChatGPT 确实难以替代人类的创造性工作,尤其是在数学等需要原创知识产出的领域。
大学生快上车!大学教授要求用 ChatGPT 写论文西方若插手台湾,中方如何应对?77年邓公已指明方向,只有2条路
AI论文助手

大学生快上车!大学教授要求用 ChatGPT 写论文西方若插手台湾,中方如何应对?77年邓公已指明方向,只有2条路

整理 | 屠敏出品 | CSDN(ID:CSDNnews) 新 AI 工具 ChatGPT 的到来,正在教育圈呈现出冰火两重天的态势,教授们几家欢喜几家愁。 这不近日,来自宾夕法尼亚大学沃顿商学院的一位专门研究创业与创新的资深教授 Ethan Mollick 发表了一篇长文呼吁,让学生拥抱 ChatGPT,也可以使用 ChatGPT 写论文,因为只有这样,才能让学生们经过事实核查从而能够很快理解 AI 的准确性和偏见问题。 反其道而行:使用 ChatGPT,大学生快上车! 作为大学教授,这一不走寻常路的举措,引发了不少人的关注。 毕竟此前据调查显示,美国 89% 的大学生在用 ChatGPT 做作业。当时的这个结果让很多教育界的高校老师都感到头疼,来自弗曼大学哲学助理教授 Darren Hick 也曾发文斥责,「ChatGPT 都成学生的作弊神器了,这让我感到极度恐惧。」 为了让学生能够潜下心踏踏实实地学习,国内外多所学校发布相应应对措施,如美国纽约市教育部宣布,纽约市的学生和教师,无法再在教育部设备或互联网上访问 ChatGPT;斯坦福研究人员推出了 DetectGPT,便于检测出 AI 生成文本;,明确禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用 ChatGPT 或其他 AI 工具…… 可以说,ChatGPT 诞生的近三个月间,尤其是老师群体反对的声音颇为强烈。Ethan Mollick 如今的做法,似乎在反其道而行。 不过,在 Ethan...

AI论文助手超级助手