文章主题：
🔥最近ChatGPT掀起了一股论文写作热潮，许多网友惊叹其撰写能力，查重率仅个位数，让人眼前一亮！然而，质疑声也不绝于耳，有人认为这是照搬而非创新的创作。那么，ChatGPT在学术界的可靠性如何呢？我亲自进行了测试，生成一篇论文后进行查重，结果显示重复率仅为22.9%，低于本科院校普遍要求的30%。但这并非全部，教育专家指出，ChatGPT基于现有数据整合，非原创，且对某些研究方法的运用有限。高校教师们也发出警告，明确表示不接受任何大型语言模型如ChatGPT独立署名或联署的文章，除非特别说明其内容来源。这意味着，尽管ChatGPT可能提供便利，但在学术严谨性上，我们不能掉以轻心。对于学生来说，使用时务必理解其局限，避免陷入抄袭的困境。总之，ChatGPT在论文写作中的应用还需谨慎对待，技术的进步与规则的遵守并行不悖。📚📝
实测：
半个小时写完一篇7678字论文，最大问题是套话多
极简主义在当今社会中越来越受到欢迎，它倡导以最少的元素达到最大的效果。这种设计理念不仅体现在家居装饰上，也渗透到了我们的生活方式和工作方式中。比如，在日常工作中，我们可以通过简化任务流程、减少不必要的会议，以及优化工作环境来实践极简主义。这不仅能提高工作效率，还能释放出更多的时间去专注于真正重要的事情。ChatGPT的出现，无疑是对这一理念的一种科技诠释。它以强大的语言生成能力，帮助用户快速生成高质量的内容，无论是学术论文还是商业报告，都能在短时间内得到满足。然而，值得注意的是，尽管ChatGPT能提供高效的文字支持，我们仍需保持批判性思维，不能完全依赖它来完成所有任务。毕竟，极简并不意味着无脑的自动化，而是在于合理利用工具和时间。对于学生来说，ChatGPT可以作为一种辅助工具，帮助他们整理思路、撰写论文大纲，但最终的深入研究和独立思考仍需要自己去完成。而对于职场人士，它可以帮助草拟报告或邮件，但真正的决策制定和项目管理还需要个人经验和专业知识的支撑。总的来说，极简主义与ChatGPT相结合，为我们提供了一种更高效、更有针对性的工作方式。然而，我们也需保持对自我能力的信任，不让科技过度侵蚀我们的思考和创造力。在这个快速变化的时代，让我们以极简为舟，驾驭科技的力量，驶向更加充实的生活。🚀📚
极简版
🎨📝北青记者深入研究，对ChatGPT生成的学术作品进行严谨检测，结果显示其剽窃指数仅为22.9%，令人印象深刻！长达8000余字的高质量内容，几乎达到了本科毕业论文的标准，展现了其卓越的原创力和文字魅力。这样的学术成果，无疑为AI写作领域树立了新的标杆。🌍🎓
✨留意啦！文章写作达人在此！👀ChatGPT已成为热门话题，它以其惊人的创造力在学术界掀起波澜。许多网络上的小伙伴们分享了他们的观察，表示使用ChatGPT撰写论文时，查重结果显示的重复率相当低，甚至个别案例可降至个位数级。📝但这并不意味着可以随意复制粘贴哦！学术诚信始终是关键，大家还需谨慎对待。📚SEO优化提示：#ChatGPT论文重复率 #学术诚信 #创新与规范
🚀ChatGPT已成为学术界的热门话题，许多人对其撰写论文的能力产生了疑问。一项深度研究揭示，尽管ChatGPT生成的论文在初步查重中表现出色，降低了重复性，但它生成的内容并非原创，缺乏深度和独特见解。随着越来越多的人依赖它，潜在问题开始浮出水面。📚学术诚信与原创性是核心议题，ChatGPT的使用可能引发抄袭担忧，且长期过度依赖可能导致研究质量参差不齐。🔥尽管其技术进步令人惊叹，但教育者和学者们仍需审慎对待，确保论文撰写过程的严谨性和有效性。🎓在追求创新的同时，我们也需要警惕技术滥用带来的挑战，让ChatGPT真正服务于学术而非取代人类智慧。💡
据北青报记者对ChatGPT写的论文内容的观察，文章整体来说逻辑清晰，语言表达也很流畅，但论文内容最大的问题是很多的套话、空话，并没有什么深度，非专业人士看起来觉得非常完美，但仔细推敲，其写出的内容很大程度上并没什么“营养”。
追访：
不擅长理工科领域，给出的参考文献甚至“查无此文”
此外，调查中发现，ChatGPT有其“不擅长”的论文科目。尝试过使用ChatGPT写论文的网友反映，它在文科领域的写作水平较好，但在理工科领域方面表现得并不理想，一些专业的术语、较为复杂的理论，大量的数据、实验、图表、公式、计算过程等，ChatGPT是不擅长的，因此，其输出的观点会漏洞百出。例如ChatGPT在面对数学类问题时，需要用户自己花大量时间去和它解释，而最终的效果可能也并不尽如人意。“让ChatGPT帮我写论文，写出一大段话看似有道理，结果发现到处都是错误表述”，网友表示十分无奈。
ChatGPT写出的论文真实性难以保证，很多内容都是其虚构出来的，其中它写出来的参考文献被网友吐槽得最多，乍一看有理有据，文章题目、作者名、格式看起来都极其规范，但根本经不过推敲。
北青报记者继续测试，让ChatGPT回答“wincc软件做多区温度采集控制系统上位监控程序设计参考文献”以及“请以“基于DEA-AHP-FCE方法的民营企业上市公司绩效综合评价研究”为题，写出论文框架结构和参考文献”。 ChatGPT很快给出了回答，不过，北青报记者将其给出的参考文献在知网和百度学术等文献检索平台进行搜索，结果却是查无此文。
多位网友也反映，“基本上没有文献是能够在期刊上找到”。更离谱的是，连参考文献的作者姓名都是胡乱起的，甚至会草率地冠上“张三、李四、王五”这种一看就知道是编造出来的名字。因此，不少网友吐槽道，“简直是在一本正经地瞎编”。
当北青报记者向ChatGPT提问，“为什么写出来的论文中很多参考文献都是查不到的”，ChatGPT则回答说：“非常抱歉，可能是因为我在生成论文参考文献时没有认真检查它们是否真实存在。我是基于模型所学到的文献知识和信息，通过自动生成的方式来为您提供参考文献，但并不保证每个文献都是存在的或者最新的。建议您自己进行参考文献的检索和筛选，以确保论文的可信度和可靠性。”因此，在使用ChatGPT辅助写论文时一定要进行谨慎地考证，若引用这种出处无法考证的文献，很容易被判定为具有学术不端的行为。
现状：
多所高校对使用AI写论文现象，已有一系列相关措施
据报道，北密歇根大学的教授奥曼在学生作业中发现了一篇关于世界宗教的论文，他说：“这篇文章写得比大多数学生的‘完美论文’都要好……好到不符合我对学生的预期!”当他去问ChatGPT: “这是你写的吗?”ChatGPT回答说，“99.9%的概率是的。”对于这种学生利用AI完成作业和论文的现象，已经出现了一些相应的应对措施。
数字图书馆平台建设产品“Turnitin”正式推出了可以检测学生是否在论文或作业中使用ChatGPT的系统，并声称检查结果的可信度高达98%。Turnitin称，这项技术的误报率很低，同时也还在不断发展，用以应对人工智能生成工具的复杂性。
在学校方面，早在1月初，美国纽约市教育部就宣布禁止公立学校的学生在其设备和网络上使用ChatGPT，以预防学生作弊行为，众多国外的高校相继发布ChatGPT的使用禁令。
目前，已有英国已有28所大学宣布，明令禁止学生使用ChatGPT，否则将会被认定学术不端，违规者还将面临被开除的严重处分，其中包括兰卡斯特大学、牛津大学、剑桥大学、爱丁堡大学、曼彻斯特大学、布里斯托大学、伦敦玛丽女王大学等。东京大学在4月3日，以副校长的名义向全体师生发表了一份公开信，公开信称，ChatGPT不是检索软件，而是一个“相谈”系统，因此，学生的学位论文和学业报告不能用ChatGPT来完成，因为ChatGPT完成的文章，是利用了长期积累的学习知识而写成的文章，很可能会涉及信息泄露和侵害著作权等问题。除东京大学之外，东北大学和上智大学等日本著名大学也都发表了ChatGPT的使用指南，反对学生直接用这一AI系统来写作论文。
国内方面，香港大学则在2月17日发送给全校的电子邮件中表示，已暂时禁止学生在课程作业、评估或上课时使用ChatGPT或任何其他AI工具，任何涉嫌违规的行为都将被视为抄袭。
2月10日，《暨南学报》编辑部官方平台发布了《关于使用人工智能写作工具的说明》，内容包括“暂不接受任何大型语言模型工具（例如：ChatGPT）单独或联合署名的文章”、“如果在论文创作中使用过相关工具，需单独提出，并在文章中详细解释如何使用以及论证作者自身的创作性。如有隐瞒使用情况，将对文章直接退稿或撤稿处理”、“对于引用人工智能写作工具的文章作为参考文献的，需请作者提供详细的引用论证”。
《天津师范大学学报（基础教育版）》在2月11日也发布相关声明，倡导合理使用新工具、新技术，建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具(如:ChatGPT等)的情况予以说明。《天津师范大学学报（基础教育版）》表示，“我刊会加强对学术论文的审稿工作，坚决抵制学术不端行为，追求基础教育研究的科学性、准确性、完整性和创新性，致力于基础教育事业的发展，进一步发挥好基础教育成果传播和交流的重要载体和平台作用。”
提醒：
ChatGpt始终是一个辅助工具和助手，使用者要对此保持清醒
大四学生小张曾用ChatGpt帮助了解论文的研究背景相关内容，他坦言，“ChatGpt的使用还是蛮方便的，可以帮助我节省一些时间，高效地完成一些任务。但它对于我来说只是起到了一种辅助作用，论文要输出的还是自己的思想。”
对于ChatGPT的优缺点，辽宁省某高校新闻学专业教师黄玲表示，ChatGPT确实可以帮助我们更加高效地查找资料，以及对论文的细节进行优化。但ChatGPT写出的论文是现有的数据和资料整合而来，它并非原创，而且有很多研究方法它是没有办法做到的，因此具有很大的局限性。
谈到如何判断学生论文的原创性，“一方面瑕疵是很重要的，学生的论文中一些语法和句式的错误是很常见的，如果出现了一篇十分‘完美’的论文时，就要提高警惕了；另一方面，每个人的论文往往都会有一些自己的闪光点或个人特色，这些都会帮助我们鉴别论文是不是通过AI创作的”，黄玲分享道。
人工智能是当今时代的大趋势，但学术论文是任何AI都替代不了的。辽宁省某高校新闻学专业教师姜巍认为，对于学术论文来说，最重要的是创新性。不论是理论创新还是研究方法创新等，这些都需要作者自己去思考，我认为人工智能在这个方面是无法替代人类的，它始终是一个辅助的工具和助手。提到对ChatGPT的运用，她表示，“大家可以使用ChatGPT来做一些日常的通知写作等，这样大大节约了时间，人工智能的发展最终是为了人类更好地发展，所以无论是设计者还是使用者都要对此保持清醒的认识。”
【版权声明】本文著作权（含信息网络传播权）归属北京青年报社所有，未经授权不得转载
文/北京青年报记者 温婧 实习生/杨茜雯
编辑/樊宏伟
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
