AI论文助手

这篇文章主要探讨了图像检索、跨模态检索在提高效率和鲁棒性方面的重要性。作者通过对相关技术的分析与比较，指出跨模态检索能有效提高检索效果，减少错误返回率，从而提升整体搜索效率。同时，该技术具有较强的鲁棒性，能在各种场景下稳定运行，满足不同用户的需求。图像检索和跨模态检索的结合，将为未来的搜索引擎带来更高的效率和更好的用户体验。

在2024年3月9日下午14:00于CCF厦门举行的会议中， experts from various fields gathered to discuss the challenges and opportunities of artificial intelligence in China. The event provided a platform for networking and knowledge-sharing, as well as a call to action for collaboration and innovation in the AI领域.

利用 AI 代写学位论文等或被撤销学位证书？ 的确，不管你是找AI还是找人工，代写本身就属于严重的学术不端。 一、充满争议的AI写作 之所以《中华人民共和国学位法(草案)》（下简称《学位法》）中会在提请全国人大审议时专门加入“利用人工智能代写学位论文”这一项，或就是因为目前越来越火的ChatGPT代写问题。我身边已经有好几位朋友亲自用过，都说真的还不错。而且在知乎上，相关用ChatGPT写论文的话题一直保持着高热度，相关的文章有很多。 你会发现用AI来创作论文仿佛已经不是什么新鲜事了，但实际上AI写论文真的被学术伦理所允许么？ 显然并不是，或者说应该有一个度。 即如果你使用AI查询相关文献（可能并不可靠），或是使用其对论文进行语言上的润色和调整，那么这应该是被学术伦理所允许的。但如果你直接让AI帮你写论文，哪怕只去写文献综述部分，那可能都会触及到学术不端。 二、怎样去判断论文是否使用AI创作 这里我们大胆猜想下，学校或相关教育管理机构会如何去判断一篇论文使用过AI创作，我觉得可能会用下面三种途径。 1.论文查重。 这是目前检测论文原创最为主要的一种手段和办法，如果一篇AI创作的论文如果不经过洗稿，其重复率数据不会很低。毕竟AI创作他所依据的也是网上已有的一些文献和数据，他可以综合数据库里面的内容，综合大家的观点给你生成一篇论文，但其创造性是极为有限的。那么这也就导致很多时候经过一次创作的AI论文重复率并不低。 不过，由于各个高校都对毕业论文有重复率要求，你是不会傻到直接把一篇重复率爆表的AI论文拿去提交的，这就需要依靠二次修改或洗稿。而洗稿和降重就不可避免的导致论文整体文风的混乱和糅杂，当然很多时候对于检查者来说，他们并不会去读这么细。可能最后还是依赖于查重。 2.AI辅助创作检测。 如果《学位法》要加入禁止AI代写这一内容，那或许会和一些专门的AI辅助创作检测软件合作，开发出专门用于论文检测的工具，以此来反AI论文代写。毕竟现在知乎已经有了这一工具，如果你用AI创作的内容不标注AI辅助创作就会被判断犯规。虽然目前知乎所用的这一系统并不那么完善，但这一系统可能会不断更新换代，慢慢完善。 那么系统如何判断存在AI辅助创作呢，大家一般认为一篇内容如果涉及下面这些内容可能就会被认为是存在AI创作的。 即 ①自动化生成的痕迹。 相关的AI有一套自己的语言模型和算法，AI自动生成的内容可能会被AI所发现。 ②机械化的语言风格和语法。 AI创作出来的文章多存在机械化不自然的语法和风格，很多时候过于完美。 比如有些时候AI会判断一些法律条文是AI生成的，因为相关法律条文的语言风格会比较机械化。 ③相关同质化表达过多。 AI创作的基本逻辑是基于大数据，那么你用AI创作的论文不可避免的会和大数据生成的结果一致，那么就可能会发现。 换言之，未来高校可能会使用AI来对论文进行AI创作检测，作为是否存在AI参与写作的参考依据。 3.社会举报 其实目前有很多被曝光的学位论文代写，都和社会举报相关，因为这是发现代写的最主要的途径，毕竟很多情况下，你能通过降重洗稿等方法阻止学校在毕业时发现你论文是代写的。但由于论文代写本身存在的各种瑕疵，已经可能留下的相关的证据，很多人往往是在获得学位后多年才被举报存在代写问题的。 比如之前的硕士毕业论文十年后被撤销学位事件，我们当时就分析过，这篇论文很有可能是当事人买来的，因为如果是抄袭，不太可能原封不动的剽窃。 三、可能存在的争议和纠纷 目前的《学位法》是对过去学位条例的完善，相比于学位条例，已经提请审议的《学位法》明确规定了争议解决的办法，也就是第三十四条中明确规定“受教育者对于不受理本人学位申请、不授予本人学位的决议或者决定不服的，学位获得者对于撤销其学位的决议或者决定有异议的，可以向学位授予单位提出申诉。有利害关系的公民、法人和其他组织对授予学位的决议和决定有不同意见的，可以向学位授予单位提出异议。学位授予单位应当在收到申诉或者异议之日起九十日内进行复核并作出复核决定。对复核决定仍不同意的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。” 而这也是我们今天这篇文章所要讨论的一点，那就是使用AI辅助软件的尺度问题，换句话，如果你只是轻度使用了AI创作，没涉及到代写，那被学校判定为AI代写取消学位的问题。 比如你只使用了ChatGPT对论文进行了润色和修饰，但因为这些修饰导致论文被判定为AI创作，因而学校取消了你的学位。那么这种判罚合理吗？这就会导致不可避免的纠纷。 因而我们可以大胆的猜测，在未来《学位法》正式实施并将禁止用AI代写写入法规后，可能真的会出现我们所说的这种争议情况，即可能出现某位毕业生轻度使用了AI来对论文进行完善，但却被学校判定为使用AI代写因而撤销学位，毕业生对此不服提出异议甚至行政复议、行政诉讼的情况。而对这一争议的最终结果可能会成为国内关于AI创作与学术伦理的比较有代表性的案例之一，才能真正为AI论文创作的伦理尺度与界线一锤定音。 END 本文版权归“捷投学术”所有 欢迎分享 出品 | 捷投学术 点击关注 了解更多

据中国新闻网报道，我国学位法草案28日提交全国人大常委会审议，针对学位获取过程中的各类违规行为，如冒用他人身份、利用人工智能代写论文等，规定了相应法律责任。同时，草案也提出完善学位授予程序的要求。