离谱!美国教授用ChatGPT“证实”论文抄袭,半个班学生惨遭挂科新智元2023-05-18 15:18北京
AI论文助手

离谱!美国教授用ChatGPT“证实”论文抄袭,半个班学生惨遭挂科新智元2023-05-18 15:18北京

编辑:Aeneas 好困 【新智元导读】天下苦GPT检测器久矣!用AI的怕被揪出来,没用AI的怕被冤枉。最近,又发生了一起被AI误判的冤假错案。 离了个大谱! 辛辛苦苦码出的毕业论文,居然被教授拿去放在ChatGPT里检测,然后就被判定为抄袭? 教授因此挂掉了全班一半的人,然后学校还因此拒发毕业证? 教授:被ChatGPT认领的,都得0分 最近,在得克萨斯农工大学(Texas A&M),发生了这样一件令人哭笑不得的事。 为了检测学生提交的论文是否作弊,一位名叫Jared Mumm的教授把他们的论文提交给了ChatGPT。 他对学生们说:我会把你们的论文复制粘贴到ChatGPT中,它会告诉我,你们的论文是不是它生成的。 「我会在两个不同的时间段里,把每个人的最后三篇论文放进去,如果这两次它们都被ChatGTP认领了,我就会给你0分。」 显然,没有任何计算机相关背景知识的Mumm教授,对ChatGPT的原理一窍不通。 实际上,ChatGPT并不能识别由AI创建的内容,即使是它自己写的都不行。 甚至,他连ChatGPT都没拼对——直接写成了「Chat GPT」以及「chat GPT」。 结果,全班有一多半人的论文被ChatGPT不负责任地「认领」,因而挂了这一科。 更倒霉的是,大多数已毕业学生的文凭,因此直接被学校拒发了。 当然,Mumm教授也不是毫不留情,他为全班同学提供了重做作业的机会。 如何证明自己没用ChatGPT? 收到上面这封邮件后,几名学生写信给Mumm力证自己的清白。他们提供了带有时间戳的Google Docs,来证明自己并没有使用ChatGPT。 但Mumm教授直接无视了这些电子邮件,只在几个学生的评分软件中留下了这样的回应——我不给AI生成的狗屎评分。 不过,还是有学生「平反」了,据说,已经有一名学生被「无罪释放」,并且得到了Mumm的道歉。 然而,让情况更复杂的事,有两名学生「挺身而出」,承认自己的确在本学期使用过ChatGPT。 这一下子就让其他没有用ChatGPT写论文的学生,更难自证清白了…… 对此,得克萨斯农工大学商学院表示正在调查这一事件,但并没有学生不及格,也没有人因为这个问题被延毕。 学校表示,Mum教授正在一对一地与学生谈话,了解他们写作业的过程中是否使用了AI,使用到了什么程度。个别学生的文凭将被扣留,直到调查完成。 而学生们表示,自己并没有获得文凭。 目前,事件还在调查中。 用ChatGPT检测ChatGPT? 那么问题来了,ChatGPT能证明一篇文章是不是自己写的吗? 来源:B站UP主「子羡nike」 对此,我们基于教授这封邮件的内容,问了问ChatGPT的观点: ChatGPT一上来就表示,自己并没有能力验证内容的原创性,以及是不是由AI生成的。 「这位老师似乎误解了像我这样的AI是如何工作的。虽然AI可以根据提示生成文本,但它不能确定另一篇文本是否由人工智能生成。」 话虽如此,但这并不能拦住爱整活的网友。 他们来了一出「以其人之道还治其人之身」,在线教Mumm教授做人。 首先,ChatGPT表示,教授写的这封邮件,正是出自自己之手。 上下滑动查看全部 紧接着,网友又复刻了Mumm教授的做法—— 拿一段看起来像是某篇论文的节选,来问ChatGPT是不是它写的。 这次,ChatGPT虽然没说是自己写的,但基本上确定内容就是来自AI。 其中,有几个特征与Al生成的内容一致:...
ChatGPT崛起背后的科技巨头们
AI论文助手

ChatGPT崛起背后的科技巨头们

这篇文章主要探讨了硅谷巨头们在微软推出ChatGPT后加速推动大模型研究的动态。谷歌迅速发布了类似ChatGPT的Bard,并且其人工智能研究团队在全球领先地位,旗下实验室DeepMind与OpenAI并驾齐驱。ChatGPT团队主要由名校学历的专家组成,且成员多为90后。此外,文章还分析了人工智能与互联网招聘的平均年薪,以及 OpenAI 的专家团队结构。值得一提的是,ChatGPT团队中有9位华人成员,其中5人本科毕业于国内高校。在国内,诸如百度、阿里、腾讯、华为等IT大厂以及中科院计算所自然语言处理研究组、哈尔滨工业大学自然语言处理研究所、中国人民大学高瓴人工智能学院等高校也与相关机构展开技术合作。
ChatGPT影响教学:全球教师与学生的态度与实践
AI论文助手

ChatGPT影响教学:全球教师与学生的态度与实践

纽约大学研究人员针对全球不同国家和地区的学生与教育工作者,进行了一项详尽的调查,旨在探究ChatGPT在课堂教学中的影响。研究结果已发表在Nature上,揭示了ChatGPT使用的看法差异。结果显示,教育工作者和师生们对ChatGPT的使用持不同态度,但都能有效识别其在课堂中的应用。