文章标签:央视网, 快看微博, 北密歇根大学, 奥曼
在央视网快看微博上，我们发现了一条来自北密歇根大学的消息。该校的教授奥曼在学生的作业中惊喜地发现了一篇堪称“完美论文”的世界宗教研究。
“这篇文章写得比大多数学生都要好……好到不符合我对学生的预期！”他去问ChatGPT：“这是你写的吗？”ChatGPT回答：“99.9%的概率是的。”
ChatGPT“侵入”校园
在2月9日的《每日经济新闻》中，一篇名为《调查｜国内高校已有学生用ChatGPT写论文，“杰作”快赶上老师了！ “AI作弊”如何防？》的独家报道在微博上引发了广泛的关注和激烈的讨论。
经济学新闻记者在评论区观察到，越来越多的用户开始热情地接纳ChatGPT这一创新技术。
图片来源：视觉中国-VCG111421152864
在对北京、上海、四川等地的知名大学的教师进行采访时，我们发现他们都在紧密关注着学生对于ChatGPT的使用状况。其中，有些教师透露，他们已经观察到有学生开始利用ChatGPT来完成论文。甚至有一位高校教师直接预测，他认为今年开学后可能会出现一些与ChatGPT有关的学术争议。
经过《每日经济新闻》记者深入调查发现，相关情况在全国各地高校中普遍存在。为了全面了解情况，我们针对不同学科、不同层次的学生展开了大量采访，涵盖了文学、理工科等众多领域，甚至包括部分已获得博士学位或博士后资格的学生。
在一次采访活动中，一位大学生表示自己尝试过使用ChatGPT来撰写论文，结果收到了非常好的反馈。同时，他还透露，有些同学也告诉他，ChatGPT所生成的文字具有“出色的语法”和“优雅的词汇运用”。
在对众多文理科学生进行深入探访后，我们发现ChatGPT在大学生群体中的应用主要集中在社会科学、语言学、管理学以及传媒等领域。与此同时，相较于其他专业，理工科学生对ChatGPT的使用则显得相对较少。
另外，一位来自我国北京某大学的传媒专业的学子向媒体人员表示，ChatGPT生成的内容大体上是富有价值的，且其英文表达更为流畅。然而，在处理“参考文献”环节时，ChatGPT所生成的内容较为雷同，类似于模板生成。因此，建议在运用ChatGPT时，应充分发挥自身专业领域的优势，并在生成的内容上进行必要的核對和修正。
针对目前采访者所提到ChatGPT在运用英语文本比中文文本更顺畅这一点上，记者发现，有的同学也正是利用这个优势，使用ChatGPT来润色英文作文。
记者调查后了解到，不仅仅是本科生和硕士生，甚至一些博士生也正在思考如何使用ChatGPT，一名四川某高校人力资源专业博士研究生告诉记者，他也正在琢磨用ChatGPT帮助自己搞科研，但通过比较ChatGPT的产出，他认为，ChatGPT的回答现在来看还是太过宽泛。
图片来源：视觉中国-VCG111420147041
学者谈ChatGPT或带来论文造假：教学评价体制受冲击，需作出调整
据澎湃新闻2月14日报道，在教育界，人们开始担心，学生会否用ChatGPT写作业？学生老师会否靠人工智能生成研究论文?
华东师范大学中文系副主任、教授汤拥华坦言，比较敷衍的学生和比较马虎的老师，在ChatGPT面前是缺乏抵抗力的，未来以论文为中心的教学评价体制需要作出重大调整。
华东师范大学经济与管理学部教授、博士生导师，人文与社会科学研究院副院许鑫更关心ChatGPT应用对于教育产生的影响以及可能的应对，“我们要做促进学生全面发展的‘大先生’，而非仅仅是知识传递的‘教书匠’，因为ChatGPT已经几乎能回答所有学生的各类知识性问题。”
上海人工智能研究院总工程师王资凯对此并不担心。他表示，与其担心学生乱用工具，不如教师们先改变教学思路，引导学生利用好工具，同时要更注重培养学生的创造力以及批判性思维。
禁用ChatGPT，违规使用视为抄袭！多所大学宣布了
美国人工智能公司OpenAI开发的语言模型ChatGPT推出后，引起了教育界关注，一些学生通过使用它来完成作业，甚至是论文，不少学校已经宣布将ChatGPT“封杀”。
香港大学日前向师生发出内部邮件，表明禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，成为香港首个明文禁止在课堂等教学行为使用ChatGPT或其他人工智能工具的大学。
香港大学副校长何立仁在内部邮件中指出，禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，除非学生事先获得有关课程讲师的书面同意豁免，否则将被校方视为剽窃个案，并指若没有书面许可，ChatGPT和其他基于AI的工具一律不能用于任何涉及学分的活动，如教师怀疑学生使用ChatGPT或其他AI工具，可要求学生就其作业进行讨论、进行额外口试及考试等措施。
图片来源：每经记者 刘雪梅 摄
法国巴黎政治学院日前也明确规定，禁止使用ChatGPT和其他所有基于人工智能的工具完成学习与考试任务。该院学术事务主任表示：“原因之一是它（ChatGPT）是基于计算而不是逻辑推理的人工智能，最重要的是，它会给人一种是人类写出文本的错觉。对于巴黎政治学院的学生来说，使用这种工具不能保证他们智力上的诚实。”
澳大利亚、印度、英国的多所大学也限制学生使用ChatGPT，尤其是在校园内以及考试期间。印度雷瓦大学教授表示，ChatGPT会让人停止思考，会对人类造成伤害。
许多大学已经在使用检测抄袭的软件，至少有一名程序员正在开发一款应用程序，用于检测何时文本是由ChatGPT编写的。
近日，《暨南学报(哲学社会科学版)》《天津师范大学学报(基础教育版)》也发布相关声明，提出暂不接受任何大型语言模型工具(例如：ChatGPT)单独或联合署名的文章，或建议对使用人工智能写作工具的情况予以说明。
每日经济新闻综合央视网快看、澎湃新闻、每经网（记者：郑雨航）
每日经济新闻
央视网, 快看微博, 北密歇根大学, 奥曼
