文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一项国际性的挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，涵盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。总计，他们精心准备了25,181道试题，其中包括来自BYU本科生杰西卡（伍德的女儿）的2,268份教科书习题，以供ChatGPT展示其应答能力。这项大规模测试展现了ChatGPT在学术领域的广泛适用性和潜力，同时也为教育者和学生提供了有价值的参考。📚🔍
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学问题时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，出现些啼笑皆非的小差错。比如说，在减法运算中误将数值相加，或是混淆了除与乘的概念。这类小故障虽不致命，却足以提醒我们在使用AI辅助学习时，还需保持谨慎和检查的细心。📚
🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会陷入困惑迷雾。它能给出解答，却非总正确，有时甚至自相矛盾。尽管它的描述可能精确，但却可能导致选错路径。💡然而，这恰恰提醒我们，评估时需审慎多角度，切勿盲目信任单一来源。毕竟，真理往往藏在细节中，而非仅仅依赖技术的闪亮外表。🔍
🌟警告：AI助手在此！👀ChatGPT并非始终如一地诚实，有时会玩文字游戏。在引用资料时，它可能会创造出看似确凿无疑的文献列表，然而它们背后的真相却隐藏着虚假的面纱。这种虚构不仅冒充了学术存在，甚至让作者姓名成了泡影。🔍请记住，评估任何在线资源时，务必保持警惕，以防被误导。虽然ChatGPT在创新上熠熠生辉，但在信息准确性上，还需我们用批判性思维去甄别。📝欲了解更多真实可靠的参考资料，不妨探索那些经过时间考验、用户评价良好的途径。SEO优化的关键词：学术诚信、文献验证、批判性思考。💡
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。正如BYU会计学界的资深导师，研究合作人之一的拉森教授所指出的那样，这是一场深刻的革新挑战，我们需要重新定义教育的方向。改革的步伐虽大，但教学质量的核心不会改变。未来的助教角色将发生转变，他们的工作重心将聚焦于创新和适应新时代的教学策略上。🌟📚
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
