文章主题：
🌟ChatGPT引领全球狂潮，AI巨模竞赛中国亮剑🔥在国内，随着超人气AI助手ChatGPT的爆发性增长，人工智能领域的大型模型热潮犹如火山般喷薄而出，瞬间点燃了整个市场！🚀无数业内精英纷纷倾力打造自家的重量级模型，各具特色，展现出无尽创新魅力。国内AI领域瞬息万变，巨头与初创团队齐头并进，争相推出引领潮流的大模型产品。从自然语言处理到图像识别，技术的每一次突破都引发热烈讨论和关注。📚每一个新模型的诞生，都是科技力量的一次壮丽展示，它们以强大的功能和卓越的表现力，引领着AI技术的前沿。在这个创新与竞争并存的舞台上，无论是希望颠覆传统的老牌企业，还是渴望崭露头角的新秀，都在这场AI盛宴中展现出各自的风采。👩💻开发者们摩拳擦掌，期待通过这些模型实现自身价值，同时也为用户提供前所未有的智能化体验。SEO优化提示：ChatGPT、AI大模型、国内热度、创新魅力、技术突破、巨头初创、前沿科技、智能化体验
🌟中国AI领域正迎来崭新篇章！🔍顶尖开发者和科技巨头们纷纷瞄准ChatGPT级应用，期待涌现本土的Open AI巨擘。🔥激烈的市场竞争正如战国般烽烟四起，围绕”大模型”的核心技术竞争愈演愈烈。随着行业进入2.0阶段，打破地域壁垒、协同创新成为新趋势。💡昔日的割据局面正在被打破，取而代之的是开放与合作的新生态。中国AI正从1.0的各自为战迈向2.0的群雄逐鹿，一场创新风暴蓄势待发。谁能引领这场AI革命，打造出具有国际竞争力的产品？时间将给出答案，让我们拭目以待！🏆
国内生成式 AI 大模型界进入 ” 五霸七雄 ” 争锋时代
🏆💡国内AI大模型领域，领军者纷呈！🔍👀 随着科技浪潮的涌动，AI大模型赛道上，两股势力尤为引人注目：一是互联网界的创新力量，他们如互联网巨擘般，将技术与商业深度融合；二是AI科技派的专业智者，以科研为核心，推动技术革新。📚💻🏆不论是搜索引擎优化、智能客服、还是自动化生产，这两个阵营都在各自的领域能见显著成果，引领行业变革。🌍📈💡 无论是寻求高效解决方案的企业，还是对新技术充满好奇的探索者，都能在这场AI盛宴中找到属于自己的舞台。👩💻👨💻 若要了解更多详情，敬请关注未来AI领域的深度解析与实践案例分享，我们将持续为您揭示这股力量如何塑造未来的可能！🚀🌟
🏆互联网巨头争霸战：5大家族引领大模型潮流🌟在数字化浪潮的驱动下，互联网界的风云变幻聚焦于那些已落地产品的科技巨头们——百度、阿里、腾讯、网易与京东，这五位重量级选手以其创新力和实力，引领着人工智能领域的最新风向。他们相继推出了自家的超大规模语言模型，如百度的”文心一言”与阿里的”通义千问”，不仅掀起内测热潮，还展现出强大的技术实力。随后，腾讯、网易及京东也不甘示弱，接连发布自家的大模型产品——”混元”、”玉言”和”ChatJD”，预告即将面世，竞争格局愈发激烈。这五家企业的强势表现，无疑将大模型市场打造成了一个崭新的“五霸”时代。他们不仅巩固了行业地位，还激发了其他互联网企业如知乎、网易及360等的跟进热情，纷纷推出新品或研发计划，试图在这场技术竞赛中抢占先机。SEO优化提示：互联网巨头、人工智能、大模型、内测、市场争霸、技术创新
🌟 AI 科技巨头们纷纷崭露头角，引领行业创新热潮！🔍 许多专注于硬核技术的企业，如华为、商汤、科大讯飞、深兰科技等，不甘示弱，争相推出自家的大型模型计划和战略。这七家代表性的企业——华为、商汤、科大讯飞、昆仑万维、出门问问、智源研究院以及近期备受瞩目的深兰科技，犹如模型界的璀璨明星，于今年4月集体发力，分别推出了”盘古”、”日日新”、”硅基知识”、”天工”和”序列猴子”等重量级大模型。紧接着，在5月初，科大讯飞的”星火”也正式亮相，为这场技术盛宴增添了更多亮色。因此，这七家科技巨头无疑在大模型领域中独占鳌头，被业界尊称为”七雄”，引领着AI科技的发展潮流。🏆
由此，国内生成式 AI 领域的 ” 大模型混战 “，就此全面开打。
” 通用派 ” 和 ” 垂类派 ” 的路线之争
🌟💡国内AI领域现新视角：互联网派与科技派之外，大模型之争再升级！🔍👀 当我们审视今日中国AI企业版图时，不只局限于”互联网思维”和”科技驱动”的阵营，一个微妙而重要的分支——大模型开发类型派系，正悄然崛起。💡📊 从众多企业的创新之作中，我们发现它们各自瞄准了特定用户群体、服务领域与应用场景，塑造出通用与垂类两大鲜明特征的大模型。🎯🔍 “通用派”以广泛适用性著称，如像全栈型AI的大家；而”垂类派”则更专注于某一细分市场，深度定制解决方案。📚这一差异催生了两大阵营——”通用派”和”垂类派”，他们采用不同的大模型策略，引领行业风向。🚀SEO优化提示：大模型开发、通用与垂类、AI企业、市场细分、技术路线
其中，开发通用类大模型的企业，目的是为了做理论框架的搭建、大模型的训练以及算法等，且这一类大模型的目标人群基本是针对所有人，适用范围也很广。说穿了，这一派做通用大模型的企业，就是在做通用 AI 的技术攻关，目的是为了打造中国版的 ChatGPT。
而开发垂类大模型的企业，则是以深度解决垂直领域问题为主，以产品开发为目的，即企业在自己擅长的领域开发一个产业版 ChatGPT，然后直接应用到自己的相关 AI 产品上，使该产品实现或增强某种功能。这一类大模型的搭建相较于通用大模型而言，在算力上的要求相对较低，但在数据量和算法上针对性会比较强。
由于在用户群体规模体量和应用场景适用范围上，通用大模型都要远远大于垂直应用类大模型，所以其开发周期和所需要投入繁荣财力、人力也远高于垂直应用大模型。因此，目前国内做通用大模型的企业，基本上都是互联网或科技大厂。像百度、阿里、华为等这些互联网大厂和科技巨头，就是属于 ” 通用派 ” 系。
而就内容反馈数据来说，相较于通用大模型，垂直应用大模型生成的内容更符合特定垂直类场景的需求，质量更高。因此，也就吸引了众多 AI 科技企业参与其中。如深兰、出门问问、有道等聚焦 AI 具体赛道的企业，就是典型的 ” 垂类派 ” 企业。
就目前市场关注度而言，由于受 Open AI 成功开发 ChatGPT 并迅速走红的影响，国内社会各界把目光大都集中到 ” 通用派 ” 企业和大模型上来，相反 ” 垂类派 ” 企业和产品却受到了冷遇。
显然，ChatGPT 的成功，正在潜移默化地引导着国内 AIGC 产业发展的走向。
诸神混战之下，谁主沉浮？
那纵观这些参战的企业，到底谁能在这场 ” 大模型混战 ” 中存活下来，并最后拔得头筹？先后竞相登场的那些大模型，它们的未来会是星辰大海，还是一地鸡毛呢？下面我们就来盘点一下。
首先，来看目前市场上曝光率最高的大模型四巨头 “BATH”，即百度的 ” 文心一言 “、阿里的 ” 通义千问 “、腾讯的 ” 混元 ” 和华为的 ” 盘古 “。这几个大模型有以下几个共同特点，那就是都布局了 NLP、CV、跨模态，适用范围和对标人群都很广，且都动用了海量数据参数进行了预训练。
但这也导致了这四家的大模型同质性太强，应用上基本没有区隔，正式进入市场后，非但难以发挥各自优势，反而极易导致 ” 内斗 “，就好比在一个 ” 浴缸 ” 里养了 4 条鲨鱼，妥妥坐实了 “BATH” 之名。
然后，再来看市场上已公开的垂直应用大模型。这一类模型的特点是目前已经正式对外公开的不多，名气也没有 “BATH” 的响，且都不是独立推出，而是附身于企业开发的某个具体 AI 产品上。
如有道近期推出的自研教育场景下类 ChatGPT 模型 ” 子曰 “，就是服务于 AI 口语老师和中文作文批改应用上的；而面向金融领域的 AI 企业百融云创，也将研发的与 ChatGPT 采用同源技术的智能语音机器人应用于金融行业的零售业务上；另外在 4 月 23 日举行的全国工商联物联网委员会年会暨物联网与人工智能高峰论坛期间，中新社报道深兰科技开发的国内首款强化学习个人数字化产品 metamind 已经应用了自主知识产权的 ” 硅基知识 ” 大模型…这些都是 AIGC 大模型在垂直应用领域的成功案例。
从市场营销角度来看，一个产品问世后，正确的市场手段是创造一个新的消费领域，以此避免自己陷入原有红海市场的竞争。这对于 AIGC 大模型开发应用来说，也是完全适用的。因此，像 ” 子曰 “、” 硅基知识 ” 这一类产品技术的研发，可以说是在 AIGC 大模型实际应用上的一次突破创新。
而从另一方面来说，目前国内市场上所出现的大小厂都一窝蜂地去做类 ChatGPT 产品，对整个产业发展而言，并不是一个好的现象，只能说是脱实务虚，其中绝大多数企业应该是走不远的。就以 “BATH” 这四巨头而言，最终也很有可能陷入内耗式竞争。相反，企业如果能集中力量，聚焦某个具体应用领域，开发垂直应用大模型，也许会有意想不到的收获。
就以 ” 硅基知识 ” 大模型为例，不同于传统意义上的类 ChatGPT 大模型，” 硅基知识 ” 是专为深兰个人数字化产品 Matemind 研发的，具备内容生成、记忆和发现三大功能，不仅能智能生成内容，还能将所生成的内容转化为用户个人记忆整体保存下来，作为 ” 数字分身 ” 基础数据，以备未来生成新内容和延续个人 ” 硅基生命 ” 所需，有效解决了个人数字化所必需的数字分身在知识学习、积累和应用方面的问题。
简单地说，” 硅基知识 ” 不仅实现了人生命的 ” 数字化永生 “，还指出了一条人工智能产业发展的新路。透过 ” 硅基知识 ” 大模型这个案例，我们甚至可以说每一款垂直应用大模型，都是一盏点亮人工智能产业发展新方向的明灯。
搞大模型，瞄得越小，做得越好
自从进入 21 世纪以来，我们分别经历了互联网热、电商热、大数据热……每一次热潮开始，都会引得各方都争先恐后地涌入，但潮水退去之后，就会发现当时那些蜂拥融入的弄潮儿们，绝大多数都不知所踪，真正活下来的都是那些默默耕耘，在某个具体领域做出成绩的企业。
那面对大模型混战愈演愈烈的今天，中国企业应该如何参与其中？在我看来，做大模型既要看准大方向，也要瞄准小目标，切忌贪大求全，只有这样才不至于重蹈以前那些失败者的覆辙。
百度的李彦宏就曾表示，ChatGPT 作为一个通用模型，对于某些特定领域并不擅长，而大公司一般都从通用型产品开始做起，初期他们并不会特别关注某个细分垂直领域，但当你在某个细分领域内做到极致，你就会发现你的产品和所积累的用户需求，很难被其他产品直接复制，此时你再去拓展应用领域，就会比较有竞争力。
钱学森在《系统工程论》提出这样一个核心观点，那就是做任何技术产品，都要从现有条件出发，不求单项技术的先进性，只求总体设计的合理性，充分利用现有资源；以总体设计负责对各个分系统的技术协调提升改造现有的工业技术。把这个理论放在大模型的开发上，一样适用。大模型再厉害，也只是一项技术，它必须应用到具体产品上，才能发挥最大作用。因此一个企业做大模型，并不是做得越大越通用就越好，而是应该基于产品，聚焦在某个需求上，合理开发和利用，进而实现大模型在产品中功能的最大化。
不跟风，坚持做自己，保持一颗平常心，这一点对所有涉足中国 AI 领域的企业来说，都尤为重要，无论你是否参与了这场混战。
做 AIGC 大模型本身就不是一场百米赛，而是一场马拉松，比拼的不是看谁眼前跑得快，而是看谁今后走得远。无论是百度、阿里、腾讯这些互联网巨头，还是商汤、科大讯飞、出门问问、深兰科技这些 AI 赛道能手，谁能走到最后，关键还是看谁现在的做法对头。
因此，有必要在这里泼泼冷水，让大家都冷静冷静，千万不要盲目跟风，被 ChatGPT 引燃的这股通用大模型 ” 虚火 “，给引火烧了身。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
