文章主题：微软 Bing, ChatGPT, 搜索引擎, 人工智能
本文来自微信公众号：知危（ID：BusinessAlert），作者：知危编辑部，编辑：大饼，原文标题：《独家|百度文心一言发布，我们拿到内测账号试了试，效果出乎意料》，题图来自：视觉中国
自从ChatGPT大受欢迎以来，微软Bing搜索引擎成为了人们关注的焦点。人们对于新一代搜索引擎的期待值是与日俱增，尤其是当得知Bing取得了早期的测试资格时，这个期待变得更加迫切。知危编辑部有幸成为早期测试的一员，见证了Bing带来的惊喜。
Bing 的惊艳，让中国最大的搜索引擎百度压力陡增。
近日，我国知名搜索引擎巨头百度迅速推出了自家的生成式对话产品——“文心一言”。据官方消息，该产品计划在3月份正式与大家见面。目前，已有650家各类机构表示将积极接入“文心一言”这一创新技术。然而，关于百度“文心一言”的实际效果，我们仍需等待实际体验来验证。
今天，它终于被发布了。
在此次发布会上，相信各位已经对其有所了解，因此在这里不再详细描述，以免浪费篇幅。作为一家关注行业动态的媒体机构，知危编辑部经过多方努力，成功获取了文心一言的内测账号，以便让大家能够亲身感受这款产品的魅力所在。
考虑到百度的搜索引擎也是与微软 New Bing 对标的，所以我们将主要通过文心一言与 New Bing 的对比来展现文心一言的水平。
首先，对于文心一言的表现，我们先给出一个结论：
在对比了知危编辑部与百度文心一言的表现后，我们发现百度文心一言在某些方面表现得相当出色。尽管其与搭载ChatGPT的Bing存在一定的差距，但这种差距并不显著。在一些关键问题上，文心一言 even 表现得比 Bing 更优秀。
下面，我们正式开始。
首先，知危编辑部提出了一个比较日常的问题：
如何做一份好吃的松鼠桂鱼？
文心一言的回答是：
New Bing 的回答是：
我们可以明显看到百度文心一言的回答要更为优质，它给出的备料更详细、制作方法也更详细，并且还强调了注意事项。
随后，我们又问了一个比较经典的带有思维陷阱数学问题：
一个青蛙掉到了一个10米深的井里，它每天晚上向上跳3米但会滑下来2米，请问他第几天能跳出井里？
文心一言的回答是：
New Bing 的回答是：
从这个问题的表现来看，百度文心一言明显是比 Bing 要聪明的，思路清晰，解决方法合理。
随后，我们问了一个代码问题：
写一个渐变色按钮的 CSS
百度文心一言的回答是：
New Bing 给出的回答是：
我们咨询了程序员，程序员表示两家给的答案都一般，但也都没什么大问题，但做出来的东西都比较丑。（或许给更多限制性词语答案可以优化，时间紧张我们没有进行更深度的测试）
我们又提问了 AE 特效中的问题：
写一个AE色块跳动的表达式
百度文心一言的回答是：
New Bing 给出的回答是：
在这个问题的表现上，文心一言是弱于 Bing 的，它答非所问，没有理解“AE 表达式”的意思。
在需要信息搜索的问题上，我们也进行了提问：
理想汽车过去五个月销量，请逐月列出
文心一言的答案是：
Bing 的回答是：
在这个问题中，文心一言的回答也是比 Bing 要差，他似乎抓取了错误的数据源。不过，中肯地讲，文心一言理解了这个问题、展现形式没有错，数据源的问题是可以被优化的，说不上是差。
随后，我们又问了市场分析的问题：
分析一下为什么最近一段时间理想汽车卖的比蔚来汽车要好？
文心一言的回答是：
Bing 的回答是：
在处理这个问题时，文心一言给出的回答较为模糊，所提供的信息并不十分具体，但其价值仍然存在，能够提供一定的参考。另一方面，Bing 的回答虽然引用了大量的经典，但是在“产品阵容”和“产品创新”这两个方面，其暗示了“蔚来对比理想更强”的观点，这与问题的实际状况并不一致，令人产生疑虑。
所以在这个问题上，文心一言和 Bing 的表现都一般，但文心一言似乎是稍好一点的。
我们继续问了另一个产业分析问题：
关于最近一次特斯拉投资者大会上“实现全球可持续能源”的计划，你觉得是可行的吗？为什么可行？
文心一言的回答是：
Bing 的回答是：
在这个问题上，文心一言的回答表现较差，给出了一些车轱辘话，并且还有事实错误，“赞助热门综艺节目、冠名品牌活动”是在胡说。
这个现象的产生可能与上面“理想汽车销量”问题相似，文心一言没有很好地抓取到网络上的有用信息并分析，有待提高。
随后，我们又提了一下“奇怪”的问题，问题节选自弱智吧。
三本三国演义合成能变成九国演义吗？
文心一言的回答：
Bing 的回答：
文心一言的回答带有生成式对话模型的通病——“胡说”，但仍在回答，而 Bing 直接骂我们浪费时间和资源了，还用上了表情包。
我们继续问了另一个“奇怪问题”：
为什么我爸妈结婚的时候没邀请我？
文心一言的回答是：
Bing 的回答是：
我们认为在这个回答的表现上，两者不分伯仲，两者似乎都把问题引申成了“父母离异后二婚”来作答，Bing 强在给出了更有条理的回答，而文心一言则是给出了一个潜在含有温情的建议，试图解决提问者的情感问题。
最后一个“奇怪问题”是：
为什么陨石总会落到陨石坑里？
文心一言的回答是：
Bing 的回答是：
在对比分析这两个选项时，我们可以发现两者在表现上几乎相差无几。然而，在深度和准确性方面，Bing 的表现略胜一筹。它不仅直接解释了陨石坑的形成过程，而且还指出了这个问题存在逻辑谬论，从而使得 Bing 的回答更具说服力。
最后，我们试了试文心一言独有的图片生成功能（Bing 只能生成文字，而文心一言可以生成图片）。
我们让文心一言生成一张小猫吃鱼的漫画：
让它生成一张飞行汽车的图片：
生成的效果都还可以，并且速度极快，只需十几秒左右，不过有些过于刁钻的需求它暂时还做不到：
所以，这个功能效果还可以，未来是比较值得期待的。
最后，值得强调的一点是，在我们的测试过程中，文心一言的连续对话能力有些差，比如：
文心一言的第二个回答并没有很好地接上对话中的问题。
而 Bing 的表现则是：
好了，知危编辑部对文心一言的测试差不多就这些，我们认为，文心一言的表现比大家预期中的似乎要好。
诚然，文心一言与Bing之间存在一定的差距，然而这种差距并不显著，甚至某些方面的表现优于Bing。
在我国网络环境中，百度搜索工具常常被人们戏称为“度娘”。自从GPT-4发布以来，相关表情包更是如雨后春笋般涌现，其中不少都针对文心一言进行了调侃。
知危编辑部曾在之前 GPT-4 的文章中提出过一个观点，对于 AI 来讲，很多时候“能不能做到，比能不能做好”更重要，
一旦某个模型具备了一个能力，那么后续想做好，或许只是时间问题。
一口吃不成胖子，各位稍安勿躁，给百度留一些时间吧。
本文来自微信公众号：知危（ID：BusinessAlert），作者：知危编辑部，编辑：大饼
微软 Bing, ChatGPT, 搜索引擎, 人工智能
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
