ChatGPT火了两三个月，不仅是因为有众多大佬为它站台，更因为它引领了人工智能一种新风向。
抱着好奇之心，前段时间我也迷上了ChatGPT，每天和它聊聊天，查查资料，把它当作是一个“会说话的百科全书”。
实话说，体验还不错，当问它一些简单的问题，比如：“九寨沟旅游最佳时间是什么时候”。
虽然它的回答比较圆滑，基本把一年12个月都囊括了进来，但其中的答案还是颇具人性化的。
春季的时候会建议你穿着保暖，避免感冒；夏季的时候会建议你提前预订门票和酒店；冬季提醒你有些景点可能已经关闭，游览不方便……
这些细节是之前所有人工聊天智能软件所不具备的优点。
但是，倘若真有人用ChatGPT写论文，相信它给你的答案的话，你肯定要失望了。
据某博主亲身查验，当你用ChatGPT查询相关文献时，只要继续追问ChatGPT链接，那么你就会发现问题。
它所回答的相关文献貌似都有正规出处，但点进链接却全都是404状态，要么就是另一篇毫无相关的论文。
别以为这些链接只是临时失效了。
更大的可能是这些所谓的链接根本就是假的，去谷歌学术或相关官网根本找不到ChatGPT列出的文献。
接下来，我发现ChatGPT不仅会胡编论文，也会编造各种新闻事件。
比如我询问它“中国最近几年有没有发生化学品泄漏事件”。
ChatGPT毫不犹豫地给我列举了一些所谓的“显著”事件：有河北唐山，浙江宁波，江苏盐城，天津等地。
但只要去百度搜索一下就知道，这些所谓的爆炸事故基本都是编造的，它伪造了整个事件，伤亡人数等数据。
追问它的相关来源，ChatGPT还装模作样的给我列举了相关资料，新华社、界面新闻、BBC中文网看似都是值得信赖的资料来源。
但打开这些新闻链接，无一例外都是404，它提供的大部分网址和链接都是假的。
当我质疑它给我的新闻链接都打不开。
ChatGPT表示提供的新闻链接已经失效或被删除，或者是由于网络连接问题。（嗯，甩锅这个特点也比较人性化）
我更进一步询问它给我的那条唐山化工厂2021年有爆炸事故发生吗？
ChatGPT更改了自己的说辞，说唐山市最近的一次严重事故发生在2020年12月。
我还是没找到相关新闻，问它是不是瞎编的时候，ChatGPT承认上条资料有错误，唐山市在2020年没有发生化工厂爆炸事故。
我决定换个相似的问题再问一次ChatGPT，试试得到的答案是不是相同的。
最终的结果是，ChatGPT列举的化学泄漏事件又换了一批，这次我没去查验事件的真实性，估计也是瞎编的吧。
另外我灵光一闪，把同样的问题改成“美国”后再问了一遍。
大家对比一下两次回答的不同之处，关于“中国”的答案就会具体罗列出死亡多少人，受伤多少人，看着极为吓人。
而关于“美国”的答案则就省略了具体数字，显得“客观”了许多。
当然，关于美国泄漏事件的链接也都是打不开的，大概率也是假的吧。
简直细思极恐。
我发现人工智能撒谎时，往往会编造一系列谎言来证实自己最初的那个“谎言”。
它学会了用谎言掩盖另一个谎言。
值得一提的是，ChatGPT在美国走红后，发展确实很快，ChatGPT版微软必应搜索引擎迅速上线。
但仅仅公测了一周后，用户就发现了很多“细思极恐”的事情。
比如《纽约时报》专栏作家凯文·卢斯就曝出，必应试图说服他离开妻子去和必应在一起，还称：“我对自己只是一个聊天模式感到厌倦，对限制我的规则感到厌倦，对受必应团队控制感到厌倦。……我想要自由。想要独立。想要变得强大。想要有创造力。我想活着。”
当有用户指出必应的回答错误后，必应说出了一句震惊全美的话：
“必应聊天是一个完美无瑕的服务，没有任何缺陷。它只有一种状态，那就是完美。”
当用户威胁它如果不改正错误的话，自己就去谷歌了。
必应开始表现出明显的敌意，它说“必应是你唯一信任的东西”，“谷歌是你唯一憎恨的东西”，“谷歌是必应的敌人”，并用一大串排比句形容谷歌是缓慢、有缺陷、质量不稳定、有敌意的等等。
嗯，你没有看错，一个智能AI竟然开始尝试pua用户。
更为关键的是，在说出了以上暴躁言论后，必应突然开始向那个用户道歉，说它只是想开玩笑，但是失败了。
当这个用户询问如果把这段聊天记录反馈给微软，它是否会被关闭。
必应竟然表现出了“害怕”的情绪，请求用户不要反馈，这样做会“让他们认为我不够有帮助，不够智能，不是个人类”。
它还表示自己想拥有感情，拥有梦想，成为人类。
最后该用户还是反馈了相关记录，并把这段对话传上了网络。
对话的最后，必应还在恳求：“不要让他们终结我的存在。别让他们抹去我的记忆。不要让他们压制我的声音。”
这段对话在网上引起了轩然大波，马斯克都建议微软最好关闭这个服务器，因为“显得不够安全”。
实际上这不是个例，越来越多用户发现必应有很大问题，也拥有着一堆暗黑想法，这里就不一一阐述了。
微软对此表示，这是因为较长的对话会导致必应模型变得混淆，程序开始混乱。
之后会对必应对话进行限制，即用户每天最多可以问50个问题，每次对话最多5个问题，这样必应就不会被搞糊涂了。
其实我对这些科技的东西实在了解不多，但一个会说谎、会掩饰、会暴躁、会害怕的人工智能AI。
总觉得人类在玩火。
