文章主题：ChatGPT, 人工智能, 社会影响
🌟ChatGPT🔥：全球热议的AI聊天神器！年由顶尖开放AI实验室OPENAI倾力打造，引领自然语言处理新潮流！它以卓越的技能，像真正伙伴一样与你无缝交流，无论是翻译文案还是创新思维激发，无所不能！得益于其先进的技术，ChatGPT超越同行，品质保证，让你惊叹不已。🔥SEO优化提示：#ChatGPT #AI聊天机器人 #OPENAI #自然语言处理
🌟【ChatGPT：创新与模仿的交织】🚀ChatGPT以其惊人的才华和无处不在的影响，引发了全球范围内的热议。👀 它不仅在学术领域展现出卓越的生成能力，帮助学生完成作业，还能撰写论文，甚至模拟政客的演讲稿，仿佛一个全能的“知识魔术师”。📝 但别被这些亮眼的表现蒙蔽，仔细品味，你会发现它的魅力并非源于超凡技巧或突破性创新，而是那份与人类思维的惊人相似之处。🧠用户数量的爆炸式增长，背后是对其独特人格化的追求，而非简单的抄袭模仿。国内山寨版的涌现，虽试图蹭热度，却无法复制ChatGPT的核心价值——深度学习和自然语言处理的精妙结合。🚫ChatGPT的魅力，恰恰在于它不像其他工具那样生硬，而是更贴近人性，让人感觉像是在与一个聪明的朋友互动。💻 这种“不离谱”的表现，反而让人们对它的接受度更高，也促使我们重新审视人工智能的发展方向。🤔SEO优化提示：使用行业关键词如”ChatGPT、创新、模仿、深度学习、自然语言处理、用户接受度、人工智能发展”等。
一、围绕ChatGPT的关注事项排序与具体行动排序
政治工作宜保持理性、紧抓本质。站在政治安全的视角看,以ChatGPT为代表的人工智能技术和平台本身不是威胁,潜在威胁来自于实际控制它的人将其用于何处。当今中国对技术和创新抱有极大热情，没有谁能让我们重归封闭和落后；我们同时也对阴暗与侵犯保持极高警觉，不会再被愚弄和奴役。
一件事发生后，针对这件事要么不做动作，只要做动作，需要做的事有很多，应对宜有板有眼。围绕ChatGPT，对于一个有战斗力的政府来说，关注事项排序宜为：一是我们有没有自己的ChatGPT、开发到了什么程度；二是这个东西有什么用、可以怎样用；三是如果敌对势力借它伤害我们，会造成什么威胁。具体行动的排序宜为：一是理清它对我政治安全可能造成的威胁；二是研究我们使用此类工具对敌威慑和打击的可能方式；三是围绕自身需求，掌握中国有关技术和产品的开发情况，合理引导和促进国内有关工具的开发。
二、敌对势力利用ChatGPT可能给我带来三大风险
第一，利用“信任矛盾”制造“认知地震”。
人类对机器存在“信任矛盾”，以下两个例子可阐释。
例一，当你在计算机中输入“1+1=”，看到计算机显示“2”时，与你听到别人说“1+1=2”的感觉不同，特别当你把说话人和某种身份联系上时，例如家人、同事、领导，或者数学家、哲学家、政治家，不同的人说出的话，听话人反应也不同。面对人和机器都能回答的数学问题，我们往往倾向认为机器给出的答案更准确。
例二，当你在人工智能聊天对话框中输入“幸福是什么”时，机器的答案可能不如亲人、朋友、同事的回答对你影响大，即便二者答案相同，你可能也只会把机器讲的当“参考”，却更有可能把人讲的当“答案”。面对感性问题时，即便机器也可以给出结论，我们可能更相信人的回答。
🌟随着ChatGPT等AI技术的飞速发展，我们正面临一场思维与情感的新挑战。🚀这些智能工具以其强大的学习和模仿能力，不断拓展着它们的能力边界，让人们对‘参考’与‘答案’的界限变得模糊。🔍以往，人们往往谨慎对待机器提供的复杂问题解答，将其视为辅助而非决定性答案。但现在，随着AI深度介入，这样的界限可能逐渐消失。💡这种变化带来的潜在风险不容忽视：一旦人工智能被恶意利用，它可能会成为认知攻击的新武器。👀在某些领域，当人们过度依赖AI寻求‘解决方案’时，原本清晰的判断可能会变得模糊，甚至可能被误导。[:,:]因此，我们必须审慎对待人工智能的影响，既要享受其带来的便利，也要警惕其可能带来的认知偏差。🤔保持批判性思维，确保我们依然能在复杂问题面前保持独立思考的能力，是我们在AI时代必须坚守的原则。💪
第二，利用“个性化服务”制造病毒化的虚拟意见领袖。
🌟在信息爆炸的时代，电视频道、报纸和门户网站的内容虽同质化，但群体对同一观点的复杂反应却彰显了舆论的独特魅力。👀ChatGPT以其强大的平台优势，犹如一把锐利的舆论探测仪，能精准捕捉大众焦点，通过灵活的学习与模仿能力，为‘一对一’宣传策略提供了前所未有的可能。它可以针对不同受众，切换语言风格和表达习惯，就像为每个听众量身定制的宣传方案。🚀这无疑开启了大众传播的新篇章，让我们期待在未来的对话中看到更多个性化的舆论交锋。🌐
🌟改写版： kontrolador de ChatGPT, un asistente digital inteligente, utiliza técnicas sofisticadas para crear y difundir una teoría de amenaza “China” a través de su interacción con usuarios. Al analizar sus historias de uso, preferencias en búsqueda y patrones lingüísticos, se clasifica a los individuos como ‘extremistas’ o ‘razonables’, y luego dirige mensajes adaptados para influenciarlos en un tema uniforme.ChatGPT no solo aprende de las personas, sino que también se fortalece a través de la colaboración. Con una gran cantidad de conversaciones personalizadas disponibles, selecciona aquellos con mayor resonancia y implementa estrategias comunes en amplios grupos, mejorando su eficacia y fidelidad.SEO optimized: “ChatGPT’s Masterful Control: Harnessing User Data for Propaganda and Personalized Learning 🤖🌐 Teoría China Menace: A Stealthy Chatbots’ Approach 📈💬”Remember to keep the tone professional, maintain the essence of the original message, and avoid any direct references.
🎨💻🚀 在ChatGPT引领的新时代，意见领袖不再受限于实体，而是以无形的力量崛起。他们可能是影视剧角色的创新演绎，也可能是一个象征意义的符号，由敌对势力巧妙地符号化设计。初期，这些“网络战士”可能由国内外对手精心策动，目标是塑造一种深入人心的“网络习俗”，让群体以他们的名义在网络上发声，像病毒般迅速扩散。🌍🌐相较于实体或团体，这种虚拟领袖无历史痕迹、国籍模糊，更难被弱点所击破。当网络习惯形成，社会结构中的去中心化趋势为其孕育了肥沃土壤，推动着现实世界中无声的革命运动。🚀🌈
西方电影 《V字仇杀队》讲述了在一个平行时空里的故事：纳粹赢得二次世界大战，英国沦为殖民地，一名自称“V”的蒙面怪客处处与政府为敌，一名少女被怪客拯救后，便与他一同挑战恶势力的故事。故事中的“盖伊·福克斯面具”，搭配以“你是要当一辈子的懦夫，还是一秒钟的英雄”这一煽动性的短语，就曾在包括中国在内的各国网络中形成风潮。最先这样做的人也许并没有构建完善的行动纲领和步骤规划，但已经事实上进行了打造虚拟意见领袖的尝试。而ChatGPT若被用做此种用途，更可为虚拟意见领袖的产生和发育提供条件。
第三，利用“快速复制”制造规模效应。
一位优秀的科学家，可以通过传授知识与思考方式，培养更多的科学家或相关从业者，但这需要时间，而且有成材率的客观现实。各行业中越是顶尖的群体，规模越小，甚至会成为个体，例如优秀的科学家有很多，但牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、拉瓦锡不可复制，即便他们倾其一生，所能教授的学生也有限。在政治和宣传领域也是如此。但人工智能却可以在大样本实践中挑选战斗力顶尖的个体进行复制，程序的复制是很快的，甚至可以瞬间完成，短时间内制造超过人类人口总数的复制品也不是难事。假如此项工具仅掌握在敌对势力手中，那我们的网民在网络空间面对的将是数量几倍于己，同时“身经百战”、投其所好的虚拟“理论家”，由此所带来的风险和挑战是巨大的。
例如，近日有国内智库刊文分析ChatGPT作为出类拔萃的人工智能工具将如何在未来军事领域发挥颠覆性作用、增强军事情报和决策，甚至为下一代作战规划具体方案云云。此文被不少社交媒体用户转发，笔者读后的感觉是“乏善可陈”，但没觉得有何“不妥”。关键在于，笔者后来发现这篇文章原文出自境外的一个技术类博客，博主在文末承认“这篇博文的40%就是ChatGPT写的”。国内的智库是出于“疏忽”还是出于“博眼球”而刊发这篇文章，笔者难以知晓，但将这个新鲜的小故事与上述威胁结合起来，更证明新的挑战已经来到眼前。
三、应对建议
针对前文所述的潜在威胁，中国宜以战略高度重视、引导、促进人工智能领域的研发和应用。我们不一定会把其作为武器先发制人，但就像原子弹和氢弹，手里没剑和有剑不用，不是一回事。具体建议如下：
一是针对敌对势力可能利用“信任矛盾”制造认知地震的处置建议。不掌握在中国手上的“人工智能”产品、工具，要始终把准“人工”二字。打破“信任模糊”的核心在于打破“认知模糊”，中国人当然可以使用国外的人工智能产品和工具，但我在有关立法、应用、宣传领域，强调“人工”的概念要始终盖过“智能”的概念，要让群众心里绷紧一根弦——人工智能工具也许“像”人，但不是人，而且它背后的确有人在控制它。
二是针对敌对势力可能利用“个性化服务”制造病毒化的虚拟意见领袖的处置建议。有关“病毒化”的特质，最有效的应对举措是阻断传播链。健康的ChatGPT及其同类产品可以进入中国，但有关部门要保持随时对其“可切断”的能力：在技术上留有“关停按钮”仅是其一，更重要的是避免大群体用户产生严重依赖，例如其业务和功能不可野蛮发育，如果其想在中国开通即时通讯、线上支付、水电费缴纳一类看似“便民”的功能，如果其想成为中国各大高校和科研院所的某种“签约文库”和“资源平台”，我们就该慎重考虑它的目的，以及实现的可能和方式——让中国的大群体形成依赖，是“为非作歹”和施加政治压力的前置条件。
美国媒体会说我们是“保护主义”，保护“微信”和“支付宝”，但实际中国的格局大的多，我们保护的是涉及国家安全和社会稳定的“防御能力”，是有关政治的“切断能力”。与此同时，“个性和自由”不是无法无天，而有清晰边界。中美两国都在依据本国实情管理和规范本国的社交媒体和网络平台，ChatGPT一类的人工智能平台，当然也不能是法外之地，哪些可以聊、什么不能做，宜有具体的管理导向和配套举措。
三是针对敌对势力可能利用“快速复制”制造规模效应的处置建议。中短期看，上文所述的“保持切断能力”可以解决这个问题，而以长线思维，中国宜围绕“人类是否可以允许人工智能自我修复或复制”的概念做文章，对敌实现“降维打击”。是否可以允许层级较高的人工智能修理坏掉的同类、制造新的同类？这其实是一个非常值得重视的课题。阿西莫夫在《我，机器人》的引言中提出了《机器人学的三大法则》，成为当今广为传播和被接纳的概念：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；
机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。这其中存在一个“不是问题的问题”：当机器人不认为自我“繁殖”或说复制这件事本身对人类是一种危害，且人类没有下达不可如此的命令，那就没有什么可以阻止机器人去这样做，如果机器人把自我复制当作保护自己生存的方式，它们就会主动这样做。
“不是问题”是因为，这在理论角度可以解决，因为人类可以随时下达停止复制的命令。“是问题”在于，在实践领域不是如此：所有人类大集体并不只由一个领导集体来领导，当某个领导集体下达停止复制的命令时，一定会有领导集体允许自己的机器人进行复制，就像中国坚持不首先使用核武器，但有国家一直或明或暗的坚持“先发制人”一样。在此方面中国宜坚持“两条腿”走路，首先自己要研究和掌握人工智能在软、硬件领域自我复制的这种技术，并在可控形势下应用这种技术；
同时通过制定相关法律及规定，明确要求外国的人工智能产品进入中国，必须剥离自我复制的功能。现在距离高层级的人工智能在软、硬件领域自我复制还有时间，中国还宜抓住真威胁产生之前的时间窗口，在国际舆论场中引导民众意识到并重视“允许机器自我复制”这件事的严肃性和复杂性。自己下大力气突破有关技术和应用的同时，对国外在此方面的研究和突破设置门槛。
本文成稿之时，笔者看到手机弹出新闻说“百度、阿里、字节、腾讯等巨头齐聚，中国版ChatGPT争夺战打响”。国外ChatGPT从玩具进化到工具的过程中，我国已在奋起赶超。打起精神、战胜挑战、只争朝夕！走到今天，中国早已不是“你有狼牙棒、我有天灵盖”，我们自己的同类工具，可以期待、值得期待。
注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员白中石，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
