ChatGPT在工作场景中的局限性与潜力
AI与数学

ChatGPT在工作场景中的局限性与潜力

这篇文章强调了ChatGPT在工作场景中不适合处理敏感信息,如财务细节、密码等,因其存在安全漏洞。同时,OpenAI新引入的“隐身”模式虽能保护隐私,但用户需自行判断其可信度。文章还指出,ChatGPT无法提供准确的法律或医疗建议,其功能主要适用于提供一般性信息,且无法完全理解复杂情况下的微妙差别。此外,尽管AI技术在某些领域具有前景,如医疗诊断,但需以专业 certified 的 AI 系统形式实现,而非通用产品。最后,文章提醒读者,人工智能无法完全取代人类的情感共鸣和道德标准,对于严重的情绪或心理问题,应寻求专业人士帮助,同时强调ChatGPT并非权威来源,信息需与可信赖的渠道进行核实。
ChatGPT已加入数学家的工作
AI与数学

ChatGPT已加入数学家的工作

陶哲轩介绍 说到天才数学家,就不得不首先介绍一下数学神童陶哲轩了。他是一位华裔美国数学家,13岁获得国际数学奥林匹克竞赛数学金牌;16岁大学毕业,17岁硕士毕业,21岁获得普林斯顿大学博士学位,24岁起在加利福尼亚大学洛杉矶分校担任教授。2006年31岁时获得菲尔茨奖(数学界最高奖项)、拉马努金奖和麦克阿瑟天才奖,2008年获得艾伦·沃特曼奖,2015年获得科学突破奖—数学突破奖。陶哲轩的兴趣横跨多个数学领域,包括调和分析、非线性偏微分方程和组合论等。而ChatGPT刚发布没有多就,就已经成为天才数学家陶哲轩的研究助手了!期间,各种ChatGPT的“隐藏功能”都被陶哲轩挖了出来。 用于公式求解 总的来讲,陶哲轩大概的意思就是:ChatGPT数学能力虽然不咋滴,但对做学术研究的人来说是个发散思维的好工具。陶哲轩直接给出了他用ChatGPT求解数学题的一个例子。刚开始,他直接把同事询问的问题逐字逐句抛给了ChatGPT。ChatGPT也有模有样地回答了起来,期间还提到了一个高度相关的术语:对数矩生成函数,甚至在给出的答案中还讨论了一个具体的例子。这术语,这举例…乍一看,甚至骗过了陶哲轩的“法眼”,不过在检查一遍之后,陶发现:答案是错的!按理说一般人的逻辑到这里就该结束了——得出结论:ChatGPT的数学能力不太行。但陶哲轩还没有止步,他仔细分析了ChatGPT给出的解答过程,发现并不是完全错误的,还是有可取之处。比如说,ChatGPT在解答过程中用的是lmgf公式,而在克拉默定理给出的标准答案中用到的是lmgf公式的Legendre变换。虽然不是正确的解题思路,但也很接近正确答案了。紧接着他又用ChatGPT手机短信版再试了一个数学问题:我该如何证明有无穷多个素数?虽然给出的证明的是意料中的不完全正确,但陶发现ChatGPT给出的论证思路是可以被固定下来的,并且这个思路他之前还从未见过。这一通试用下来,直接打开了陶哲轩的思路。既然ChatGPT在具体数学问题上给出的答案是不完全正确的,那不如索性发挥发挥它生成答案部分正确的特性:在处理数学问题时,可以让ChatGPT这类大语言模型做一些半成品的语义搜索工作。也就是说,ChatGPT不用提供确切的答案,只用生成一些可能的提示,这样就对数学家的解题过程提供了很大的帮助。还有人脑洞大开,想知道AI能否提出一些全新的数学猜想。AI能不能提出猜想不知道,但是AI自动、半自动证明定理已经是现实,并且走向实用化了。 为什么 话说回来,既然都只是用作数学研究中的一个工具,为啥在陶哲轩眼中AI会更合适,而传统搜索引擎就不太行呢?因为AI“思维逻辑”更发散!陶直接从传统计算机软件和AI工具的内部运行逻辑分析了一通。先来说传统的计算机软件,它的运行逻辑类似于函数,这是一个很标准的数学概念。具体来说,若输入的在给定域中,软件就能够可靠地给出范围中的单个输出,若输入不在给定域中,则就不能给出结果或者说乱给一些结果。而AI工具,就不会像传统计算机软件那样死板,它运行的逻辑不是基于经典函数,而是类似于概率输入,AI会从一个概率分布μₓ中采样,然后随机输出。而这个概率分布,集中在完美结果附近。不过这样也会导致一些随机偏差和不准确结果的产生。但整体比较下来,AI工具还是具有一定的优势。一方面它更加灵活,可以比传统的软件工具更优雅地处理嘈杂或格式不好的输入。另一方面,在一定程度上AI的“思维方式”也会更加发散。但对于AI半自动证明定理的论文,审稿人就难了。陶哲轩对AI的观察,也在学术圈引起了一场讨论。他指出,阅读AI写的论文和人写的论文体验完全不同。阅读人写的论文,通常能在上下文和风格上捕捉到一些线索,通过这些线索可以快速分离出论文的“肉”,加快阅读速度。AI生成的数学论文,文字看起来都很有说服力,必须一行一行仔细看才能发现其中的缺陷。纽约大学教授马库斯将其解读为:同行评议从此更难了。不过网友中也有人认为,让审稿人必须一行一行仔细看,而不是依赖于肤浅的格式信号,也算得上一件好事。 其他用途 可以用于资料的查找。但首先要有技巧地抛出一个问题,假设陶想找库默尔定理但记不起来这个定理的名字,他是这样来问的:我正在找一个关于(balabala)的公式,它是一个经典的理论但我想不起名字,你能给我解答吗?最终ChatGPT给出的答案是Legendre公式(一个相关的结果),然后根据这个答案用传统的搜索引擎就可以轻松找到库默尔定理。还可以用AI写邮件,改写论文语句、查询小语种数学名词的发音等。 AI在数学上应用展望 IBM研究员Jason Rute展示了一种受AlphaGo启发的方法,将定理证明类比成围棋,下一个步骤相当于下一手棋,得证相当于获胜。谷歌科学家吴宇怀则分享了大语言模型在自动形式化(Autoformalization)上的进展。而陶哲轩本人对AI的兴趣也不止于此,用机器学习解决实际问题也在他的涉猎范围之中。刚刚在澳大利亚的一场讲座上,他还分享了如何用数学结合机器学习预测火灾变化。既然ChatGPT能在纯数学中都得到应用,那其他行业肯定也能得到更好地应用,让我们拭目以待。2023年3月11日
一元二次、一元三次方程求解及函数极值问题分析
AI与数学

一元二次、一元三次方程求解及函数极值问题分析

这篇文章主要讨论了人工智能助手GPT在一元二次、一元三次方程求解和函数极值问题上的表现。虽然在解一元二次方程时使用了求根公式,表现较为基础;但在解一元三次方程时,GPT却采用了牛顿迭代法,显示出其对复杂问题的处理能力。然而,在探讨函数极值问题时,GPT出现了明显的计算错误,暴露出其在模仿人类计算思维方面的局限性。作者提到,GPT在解决一元二次方程分解存在性问题时运用了归纳法正确,但在分解唯一性证明时出现错误,这反映出当前最先进的GPT4在国内尚未可以直接使用,对于未来的更精细数学测试,作者表示期待。
独家谷雨小会重磅来!机器学习并非想象的那么简单
AI与数学

独家谷雨小会重磅来!机器学习并非想象的那么简单

这篇文章主要探讨了机器学习和人工智能在处理一些抽象概念时的困难。尽管机器学习技术已经取得了显著的进步,但在缺乏统计和数学基础的情况下,人类在抽象思维方面的优势仍然明显。例如,小学生可以轻松掌握的乘法口诀和单位换算,AI却可能无法做到。