文章主题：
本文来自微信公众号：知危（ID：BusinessAlert），作者：知危编辑部，编辑：大饼，原文标题：《独家|百度文心一言发布，我们拿到内测账号试了试，效果出乎意料》，题图来自：视觉中国
🎉Microsoft’s Bing is at the forefront of the latest search revolution, following in the footsteps of the groundbreaking ChatGPT. Excitement runs high as anticipation builds for this innovative successor, and our team at Knowledge Watch was lucky enough to get an early taste. The results were nothing short of spectacular! 🚀SEO-friendly language: “ChatGPT’s legacy continues with Bing’s game-changing shift, fueling intense excitement for the next generation search experience. Early access to the beta test left us in awe, witnessing its exceptional performance.” #BingRevolution #SearchTechnology
Bing 的惊艳，让中国最大的搜索引擎百度压力陡增。
🌟🚀 百度的创新力再次震惊业界！🔥 3月即将震撼发布他们的生成式对话神器——”文心一言”🎉，已有超650家伙伴迫不及待加入，携手打造未来智能交互的新篇章！🔍但用户最关心的，无疑是它实际效能如何？我们拭目以待，期待见证科技力量的惊人突破！🏆记得关注，百度文心一言，AI对话新高度，即将开启！🌐
今天，它终于被发布了。
🎉你是否对“文心一言”这款备受瞩目的AI助手充满好奇？👀作为文字创作领域的专家，我已经深入探索了它的最新功能！无需等待发布会揭秘，我可以带你第一时间感受这款强大工具的魅力。📝🌟内测账号的珍贵机会，我已成功获取，并将亲自分享无广告、专业深度的体验。在这里，我们将一起揭开它神秘的面纱，探索其如何通过先进的技术引领语言创新。🔍无论你是文字工作者，还是对AI技术感兴趣的旁观者，这场实操体验都将让你对“文心一言”有更深入的理解。不要错过这个与未来对话的机会！📅记得关注我，获取更多关于这款人工智能助手的独家解析和优化建议，让我们的交流更加专业且富有价值。💡# 文心一言 #AI助手 #深度体验
考虑到百度的搜索引擎也是与微软 New Bing 对标的，所以我们将主要通过文心一言与 New Bing 的对比来展现文心一言的水平。
首先，对于文心一言的表现，我们先给出一个结论：
🌟【百度文心一言实力展现】🌟在人工智能的浪潮中，百度文心一言以其稳健的表现赢得了认可。相比于业界期待，它展现出不俗的实力，虽与微软的ChatGPT略有逊色，但两者间的差距并未显著扩大。特别是在某些问题解决上，文心一言甚至展现出超越Bing的独特优势。🚀尽管ChatGPT备受瞩目，但这并不意味着百度文心一言黯然失色。它以自己的方式诠释了智能文字的魅力，为用户提供了高质量的互动体验。SEO优化的角度来看，关键词“百度文心一言”与“AI助手”、“语言生成”等紧密相连，有助于提升搜索引擎排名和流量。🌐作为专业的文章撰写者，我们关注的是技术的进步如何影响我们的工作，并从中寻找灵感。百度文心一言的崛起无疑为这个领域注入了新的活力，让我们期待它未来能带来更多的惊喜与创新。🔥记得持续关注，获取更多关于AI领域的深度解析和最新动态！👋
下面，我们正式开始。
首先，知危编辑部提出了一个比较日常的问题：
如何做一份好吃的松鼠桂鱼？
文心一言的回答是：
New Bing 的回答是：
我们可以明显看到百度文心一言的回答要更为优质，它给出的备料更详细、制作方法也更详细，并且还强调了注意事项。
随后，我们又问了一个比较经典的带有思维陷阱数学问题：
一个青蛙掉到了一个10米深的井里，它每天晚上向上跳3米但会滑下来2米，请问他第几天能跳出井里？
文心一言的回答是：
New Bing 的回答是：
从这个问题的表现来看，百度文心一言明显是比 Bing 要聪明的，思路清晰，解决方法合理。
随后，我们问了一个代码问题：
写一个渐变色按钮的 CSS
百度文心一言的回答是：
New Bing 给出的回答是：
我们咨询了程序员，程序员表示两家给的答案都一般，但也都没什么大问题，但做出来的东西都比较丑。（或许给更多限制性词语答案可以优化，时间紧张我们没有进行更深度的测试）
我们又提问了 AE 特效中的问题：
写一个AE色块跳动的表达式
百度文心一言的回答是：
New Bing 给出的回答是：
在这个问题的表现上，文心一言是弱于 Bing 的，它答非所问，没有理解“AE 表达式”的意思。
在需要信息搜索的问题上，我们也进行了提问：
理想汽车过去五个月销量，请逐月列出
文心一言的答案是：
Bing 的回答是：
在这个问题中，文心一言的回答也是比 Bing 要差，他似乎抓取了错误的数据源。不过，中肯地讲，文心一言理解了这个问题、展现形式没有错，数据源的问题是可以被优化的，说不上是差。
随后，我们又问了市场分析的问题：
分析一下为什么最近一段时间理想汽车卖的比蔚来汽车要好？
文心一言的回答是：
Bing 的回答是：
针对您提到的问题，文心一言的回答虽然简洁，但多少透露出一些实质内容，尽管不够深入，但仍具有一定的参考价值。相比之下，Bing则显得过于理论化，其堆砌引用的做法在“产品实力”和“创新亮点”上并未给出明确的实证支持，甚至隐约暗示蔚来超越理想，这显然偏离了问题的核心和实际情况。对于寻求精确答案的读者来说，这两方的观点都需要更深入的分析来权衡。
所以在这个问题上，文心一言和 Bing 的表现都一般，但文心一言似乎是稍好一点的。
我们继续问了另一个产业分析问题：
关于最近一次特斯拉投资者大会上“实现全球可持续能源”的计划，你觉得是可行的吗？为什么可行？
文心一言的回答是：
Bing 的回答是：
在这个问题上，文心一言的回答表现较差，给出了一些车轱辘话，并且还有事实错误，“赞助热门综艺节目、冠名品牌活动”是在胡说。
这个现象的产生可能与上面“理想汽车销量”问题相似，文心一言没有很好地抓取到网络上的有用信息并分析，有待提高。
随后，我们又提了一下“奇怪”的问题，问题节选自弱智吧。
三本三国演义合成能变成九国演义吗？
文心一言的回答：
Bing 的回答：
文心一言的回答带有生成式对话模型的通病——“胡说”，但仍在回答，而 Bing 直接骂我们浪费时间和资源了，还用上了表情包。
我们继续问了另一个“奇怪问题”：
为什么我爸妈结婚的时候没邀请我？
文心一言的回答是：
Bing 的回答是：
我们认为在这个回答的表现上，两者不分伯仲，两者似乎都把问题引申成了“父母离异后二婚”来作答，Bing 强在给出了更有条理的回答，而文心一言则是给出了一个潜在含有温情的建议，试图解决提问者的情感问题。
最后一个“奇怪问题”是：
为什么陨石总会落到陨石坑里？
文心一言的回答是：
Bing 的回答是：
🌟当谈到陨石坑成因时，文心一言与Bing的表现旗鼓相当。前者以简洁明了的方式解析这一天文现象，而后者则巧妙地揭示了问题背后的逻辑误区，展现出更高的洞察力。SEO优化提示：#陨石坑成因# #逻辑谬论探讨# 如果你对这两个搜索引擎工具的科学解释感兴趣，不妨深入研究它们各自的解答，提升你的知识库。记得，关键词如”文心一言解析”和”Bing逻辑分析”将有助于提升搜索排名。
最后，我们试了试文心一言独有的图片生成功能（Bing 只能生成文字，而文心一言可以生成图片）。
我们让文心一言生成一张小猫吃鱼的漫画：
让它生成一张飞行汽车的图片：
生成的效果都还可以，并且速度极快，只需十几秒左右，不过有些过于刁钻的需求它暂时还做不到：
所以，这个功能效果还可以，未来是比较值得期待的。
最后，值得强调的一点是，在我们的测试过程中，文心一言的连续对话能力有些差，比如：
文心一言的第二个回答并没有很好地接上对话中的问题。
而 Bing 的表现则是：
好了，知危编辑部对文心一言的测试差不多就这些，我们认为，文心一言的表现比大家预期中的似乎要好。
中肯地讲，文心一言与 Bing 有一定差距，但差距没有大到离谱，甚至某些问题的表现比 Bing 要强。
在中文互联网上，提到百度，人们都是讥讽居多，甚至昨天 GPT-4 推出时，已经有表情包出来调侃文心一言了：
知危编辑部曾在之前 GPT-4 的文章中提出过一个观点，对于 AI 来讲，很多时候“能不能做到，比能不能做好”更重要，
一旦某个模型具备了一个能力，那么后续想做好，或许只是时间问题。
一口吃不成胖子，各位稍安勿躁，给百度留一些时间吧。
本文来自微信公众号：知危（ID：BusinessAlert），作者：知危编辑部，编辑：大饼
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
