文章主题：
原创 徐欣欣 民主与法制时报
🌟ChatGPT引发了科技界的深度反思，它触及了诸如社会公正、学术诚信及算法不公等伦理议题。为确保数据的公正性，我们需在技术内嵌入严谨的法律道德评估体系，这是一种隐形的正义守护。同时，外部监管也至关重要，通过强化科技伦理规范，促进科技与法律道德的和谐共生。🚀
武丹/制图
作者|徐欣欣
责编|薛应军
正文共2868个字，预计阅读需8分钟▼
🌟【Open AI创新力】🔥2023TED大会，ChatGPT Plus（GPT-4）新突破！💥 Greg Brockman，Open AI联合创始人，以专业视角揭示了ChatGPT Plus未来可能带来的颠覆性变革。👀 他展示了这款人工智能巨擘如何实现端到端的超级自动化，跨越业务边界，无缝连接平台与系统，这正是Auto-GPT备受瞩目的核心能力。💡无需繁琐步骤，GPT-4将引领一场工作流程革命，让效率翻倍，创新无限可能。🚀 现场演示中，观众仿佛能预见未来商业场景的智能化升级，ChatGPT Plus的力量呼之欲出。🌐欲了解更多细节或体验其强大功能？请关注Open AI官网，那里将是探索科技前沿、拥抱智能未来的最佳窗口。🔗#ChatGPTPlus #OpenAI #端到端自动化
🌟ChatGPT，AI语言巨匠🌟！🚀由Open AI引领，第四代革新，深度学习铸就自然交流神力。💬问答、对话、创作，一应俱全，文字流转间展现超凡智慧。📝生成连贯逻辑文章，数据海洋中自如航行，信息检索如闪电般精准。🔍强大的技术背后，科技伦理挑战并存，每个进步都呼唤深思。🚀让我们共同探索，迎接智能未来的同时，不忘人文与责任的航标。🌍
ChatGPT带来的科技伦理道德挑战
🌟ChatGPT开启AI新纪元，却也引发了深思与顾虑——科技进步的脚步是否触及了道德底线？🚀它的横空出世，无疑为创新注入强大动力，但随之而来的隐私泄露、数据滥用等疑虑，如同悬在头上的乌云，让人不禁担忧。🔍我们必须审慎面对这一科技巨头的崛起，既要享受其带来的便利，也要防范潜在的风险。🌍
🌟探讨未来劳动力市场公平挑战：AI崛起引发薪资分化🔍随着生成式人工智能（GAN）等技术革新，职场格局或将迎来深刻调整。 gözlem yaparak, AI开发者的职业薪酬可能飙升，而被其取代的传统岗位或面临薪资缩水甚至裁员风险💼。这加剧了社会收入分配不均，潜在形成“数字鸿沟”，让一部分人难以跟上数字化时代的步伐。\n📈ChatGPT等热门AI的背后，资本盛宴正席卷而来——相关企业市值一路攀升，资本收益率飙升。这无疑为领先者和所在国家带来了丰厚回报，但也可能加剧经济失衡，催生社会排斥现象。\n💡决策者在依赖数据驱动时，务必警惕算法的局限性——非数据人群的需求往往被忽视于数据收集的边缘。确保公平与包容性的政策至关重要，以防止数字鸿沟扩大，确保每个人都能享受到技术进步带来的红利🌍。\n记住，人工智能并非绝对的善恶之源，关键在于如何引导和平衡其发展，以实现真正的社会公正🌈
🎓📝警惕学术伦理新挑战：ChatGPT引发教育风暴🔥ChatGPT的崛起，自2022年末以来，对学生学术研究领域带来了颠覆性影响，成为作业神器和论文代写帮手，据央媒披露，美国学童89%已涉猎。它以其高效且隐蔽的特性，轻松绕过抄袭检测，相较于传统解题软件，效率与质量堪称飞跃，对求知心切的学生构成强大诱惑。然而，这股技术旋风也引发了教育界的深度反思。学校和机构纷纷采取行动，严令禁止或限制ChatGPT在论文写作中的使用，美国多所中学及大学已明确禁止校园内使用，通过调整作业量以防止学生利用家庭网络作弊。学术期刊也不甘落后，《科学》杂志严禁在其投稿中使用ChatGPT生成内容，而《自然》杂志则要求仅将其视为工具，在方法部分适度提及，避免将ChatGPT列为作者。这场伦理与技术的碰撞，提醒我们关注教育公平和学术诚信，拥抱科技的同时，也要坚守学术规范。让我们共同守护知识的纯净，迎接未来教育的新挑战！📚
算法偏见与歧视问题。虽然ChatGPT可以为人类带来更加智能化的体验，但它的智能化程度仍然有限，尤其是在理解和应用知识方面。ChatGPT可以通过大量的训练数据不断提高自己的服务能力，但它仍然无法像人类一样具有深刻的理解和应用能力，因此，在某些高度复杂和专业化的领域，人类的经验仍然无法被替代。当面对一些复杂的问题或者情境时，ChatGPT则很难给出正确的答案或者建议。在首批用户测试中，ChatGPT甚至出现了辱骂用户、诱导用户离婚等言论。可见，一旦训练语料库中包含有害言论、错误言论时，人工智能习得后所作出的有害行为，将进一步加剧算法偏见和歧视。
ChatGPT科技伦理问题的法律规制方案
科技伦理是理性的产物，它的底层逻辑要求科技创新和成果只能有益于或最大限度地有益于人、生物和环境，而不能损伤人、损害生物和破坏环境，即便不可避免会不同程度地损人毁物——如药物的副作用，也要把这种副作用降到最低，甚至为零。技术与法律是社会治理的两种基本手段，兴科技与强法治二者应相辅相成，共同引导社会向善向好。面对科技伦理失范问题，可从以下方面做起：
在技术内部层面嵌入法律道德评价机制，实现数据正义。数据是信息的载体，是一种可被编码的符号，本身不具有价值倾向。ChatGPT等生成式人工智能依托数据构建而来，在一定程度上会体现设计者、生产者个人偏好的技术治理程序，并在“物理-数字”双重空间影响法律关系。技术伦理失范的底层逻辑在于设计者等主体对数据的解读具有自我主观认识，这种主观认识因不符合法律价值规范、公序良俗等社会共识，使得数据具有非正义的价值倾向，而导致伦理偏差。因此，科技伦理的实现基础是回归数据正义。具体来说，一方面应在意识形态层面建立诸如公平正义、安全法治、共建共享等体现社会共识的数据价值观，引导数据主体建立对科技伦理的正确认知。生成式人工智能的科技伦理，主要表现为科研活动中人与社会、人与自然以及人与人关系的思想与行为准则，涉及科学研究中的伦理、科研人员应当遵守科技伦理、科研成果应用中的伦理。另一方面，应培养人工智能的伦理自主习得能力，以技术制约技术。ChatGPT等生成式人工智能的伦理失范之所以具有隐蔽性、耐受性以及机制化特点，是因为人工智能程序结构具备深度学习的主动性。因此，要确保科技伦理朝着数据正义方向发展，需要培养算法自主的伦理习得能力；要在技术知识和法律价值中间实现弥合，并通过人－机反复博弈，不断矫正、升级、完善自我约束技术。
在外部层面以制度的规范性加强科技伦理约束，实现科技与法律、科技与道德的良性互动。伦理规范是调节人与人之间关系的行为准则，旨在引导人们作出有道德、值得推崇的行为。科技伦理是指科技活动中的人与人、人与社会、人与自然之间的伦理关系，旨在规范科技活动符合道德要求。因此，在制度层面加强科技伦理约束，就要加强科技伦理审查和算法影响评价，重点考察技术应用是否在现行法律框架下运行、能否依法保障人们合法权利。具体来说，包含两个方面：第一，建立科技伦理（审查）委员会。结合企业具体情况，厘清决策部门、管理部门、业务部门同科技伦理（审查）委员会之间的关系和职责分工，明确科技伦理在企业常态化管理中的工作机制。第二，组织开展算法应用调查，识别不同应用场景下的算法滥用危害，加快制定算法应用规则和标准规范，建立算法应用影响评估制度。针对典型场景，要求企业在算法正式上线前，评估算法对消费者权益、个人基本权利等方面的影响，并针对评估中发现的相关风险，采取相应防范措施。
ChatGPT等生成式人工智能不仅改变生产关系，而且改变人们认知方式和行为能力，如何应对这种生成式人工智能，值得法律人认真思考。有的学者提出，应当在一定程度上赋予生成式人工智能主体地位，并使其承担相应法律责任。笔者认为，法律人格地位的确认应当是有限度的，在遵循科技向善基础上，算法设计者、生产者、使用者等相关主体仍需按照分级分类的要求承担相应法律责任。
综上所述，完善科技伦理治理体系，提升科技伦理治理能力，有效防控科技伦理风险，应当进一步加深对人工智能正当技术程序工具与算法责任原理的研究，平衡过程与结果端的规制手段，引入风险场景与类别区分式规制模式，为生成式人工智能的可持续发展提供有效的规制方案。
（作者单位：东南大学法学院）
《ChatGPT的科技伦理问题及法律治理》
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
