AI学科教育

编辑：好困 Aeneas 【新智元导读】昨天，OpenAI官宣称ChatGPT的准确性和数学能力，小编亲测显示: 进步了，但不多。 ChatGPT迎来重大更新！ 昨日，OpenAI官宣，ChatGPT经过重大更新，已经提升了准确性和真实性，以及数学能力。 哦？就是那个满嘴跑火车，解数学题时一本正经地胡说八道的ChatGPT？ 虽然不知道具体做了哪些升级，不过从简单的测试来看，确实有一些进步。 摆脱数学傻子人设？ 对于之前的ChatGPT，-1*-1*-1是一个老大难问题，对于这个问题，它给出的答案是1。（离谱） 而现在，更新后的ChatGPT果然有了进步，可以答对这个问题了！（鼓掌） 在以前，ChatGPT的基础数学奇差无比，是公认的。 它连一个简单的除法都算不对，还大放厥词。网友忍无可忍，骂它太蠢。 而ChatGPT被劈头盖脸痛骂一顿后，终于开动脑筋，算出了正确答案。 虽然但是，更新后的ChatGPT，依然还是不太聪明的样子…… 同一个问题连续问了3遍，ChatGPT都斩钉截铁地给出了几乎相同的答案。 然而，你确定「孪生素数」是相差3，而不是2吗？ 然而，本来打算继续追问的小编却惨遭闭门羹。 由于测试的次数太多，免费的ChatGPT表示暂不「接客」，下个小时再来。 顺便，在这里科普一下，两者相差为3的素数对只有 (2, 5)。 有意思的是，数学奇差的ChatGPT，写起代码来倒是有一手。 这位叫Matt Neary的网友大开脑洞：既然ChatGPT会写代码，那能不能让它通过代码做数学题，实现「曲线救国」？ 可以看到，1000和1062谁更大这个问题，ChatGTP一如既往地犯了蠢。 而在Neary使用一个基于GPT的函数mathnerd后，它倒是得出了正确答案。 看来，诀窍就是要利用GPT擅长编码但不擅长算术的事实。下面是 mathnerd 的完整实现： 每20来天，就更新一次 其实，这已经不是ChatGPT第一次更新了。 在1月9日，OpenAI就发布过一次ChatGPT更新的消息。 「我们对ChatGPT模型进行了一些改进！在广泛的主题上，它的表现会更好，并且在真实性上也得到了提高。」 另外，现在在ChatGPT生成响应的过程中，你可以让它马上停止。不得不说，这个升级还挺重要的。 这是今年ChatGPT的第一次更新，也是自去年11月ChatGPT推出以来的第二次更新。 那段时间里，ChatGPT已经经历了数次长时间的宕机，而推出更新后，ChatGPT就开始以新模型启动并运行。 因为这个更新说明中的信息有限，因此有记者亲自上手测试了一下，看更新后的ChatGPT究竟有何重大改进。 首先，他让ChatGPT自己说说，自己究竟更新了啥。 ChatGPT是OpenAI开发的一种大型语言模型，它在对话文本数据集上进行训练。由于它是一个OpenAI模型，它会定期更新以提供新功能和改进。 但是，由于我的知识中断是在2021年，我没有最新的更新，我无法向您提供有关在最近的更新中向模型添加了哪些新功能或改进的具体信息。 看来，它很明白自己的知识体系建构于2021年前的「旧时代」，因而说不清楚自己的更新。这个理由很有说服力。 这位记者又换了一种问法，于是ChatGPT解释了AI模型是如何提高准确性的。 一般来说，对像ChatGPT这样的AI模型进行更新时，要提高它在一个或多个方面的性能。 例如，它可以使用更大的数据集进行训练，或者改进其架构，使其能够生成更流畅和准确的响应。 而且这种更新也使它在事实性方面变得更好，即它能够根据事实信息理解和生成响应。...

这篇文章讨论了ChatGPT在中文聊天方面的表现，作者金磊认为它是最舒适的体验之一，但仍指出自己的中文水平与微软的Claude付费版和百度相差。作者暗示Claude可能是ChatGPT的强敌，并引用了Anthropic公司在其Slack中的应用和Twitter上相关的讨论作为参考。总的来说，文章围绕ChatGPT中文聊天功能与其潜在对手进行简要分析。

上海科技馆馆长倪闽景以《从学习进化角度看ChatGPT对教育的影响》为主题，重启“云间教育讲坛”，探讨技术对教育的未来影响。活动吸引了众多教育工作者参与，包括松江区干部、教师代表以及对口帮扶地区的教育者通过直播同步观摩。讲座中，倪闽景深入分析数字化与信息化的区别，并强调语言能力、人文科学等基础知识的重要性，同时指出ChatGPT带来的挑战和教育应对的价值判断。云间教育讲坛自2018年起举办，已成为松江教育品牌项目，助力教师跨界融合，面对未来教育挑战。