文章主题：关键词：百度，文心一言，ChatGPT，人工智能，大语言模型，生成式AI，文学创作，商业文案创作，数理逻辑推算，中文理解，多模态生成。
一个多月过去了，百度公司终于正式推出了其类ChatGPT产品——文心一言。这个产品的发布意味着自ChatGPT大受欢迎以来，市场一直在期待有没有可以与之一较高下的中文互联网产品。
在3月16日的北京发布会上，我国科技巨头百度公司推出了一款备受瞩目的新一代大语言模型和生成式AI产品——文心一言。该产品的创作者，百度创始人、董事长以及首席执行官李彦宏在会上详细阐述了这款产品的特点和优势。他自豪地表示，文心一言的门槛与ChatGPT相当，然而在全球大型企业中，百度率先成功研发出了这一产品。
李彦宏坦诚地表示，尽管文心一言并非完美无缺，但从他的实际体验来看，它具有极高的实用价值。目前之所以将它推出市场，主要是因为它在市场上具有巨大的潜力，百度公司的许多产品 already 利用了文心一言的功能。此外，公司客户和合作伙伴也对文心一言有着很高的需求。
李彦宏指出，现在发布后能够获得更多用户反馈，产品能力的迭代和提升也会非常快，因此现在推出文心一言。
在一场盛大的发布会上，百度公司创始人兼首席执行官李彦宏为大家详细展示了文心一言的五项核心功能，它们分别是文学创作、商业文案创作、数理逻辑推算、中文理解和多模态生成。为了让大家更好地理解这些功能，李彦宏现场进行了逐一的示范演示。
发布会百度股价应声下跌
关注点竟是Robin皮带？
尽管百度此次发布会并未引发像ChatGPT那样的高度关注，但令人意外的是，在发布会进行时，百度股票却出现了下滑的趋势。
据报道，今日发布会举办时，百度港股股价一度下跌10％。
而且整场发布会中，现场观众也没怎么表现出兴高采烈的激动感，反倒是李彦宏佩戴的腰带有些喧宾夺主。
以至于在百度直播间，还有网友调侃称“主播上一下腰带链接”。
导致这种情况的最主要原因，是百度没有对文心一言的能力进行实时演示。
今天，李彦宏向文心一言提出了五组共19个问题。尽管文心一言对每个问题的回答都显得非常出色，但值得注意的是，这些回答实际上是通过提前录制的方式提供的，而非现场实时互动。
另一方面，虽然今天是正式发布文心一言的发布会，但并不意味着广大网友能马上亲自体验到它的能力。
因为文心一言目前仅以邀请测试方式开放使用，3月16日起，首批用户可以通过邀请测试码体验产品；后续才会陆续开放给更多用户。
因此，发布会的录像演示再加上有限的体验资格，让网友们一方面对文心一言缺少真实互动感；另一方面想要亲自体验的门槛又比较高。那么，大家对今天发布会反响平平也就不意外了。
但话说回来，无论发布会表现如何，文心一言的能力具体如何才是关注重点。另外，相比ChatGPT而言，两者又有什么区别呢？
文心一言PK ChatGPT
谁更胜一筹
三言将今天李彦宏向文心一言提出的一些问题同样问了一次ChatGPT，两者的回答不仅区别大，而且对于有的问题，ChatGPT显然对中国欠缺了解。
先来看李彦宏问的第一个问题，《三体》的作者是哪里人？
文心一言对该问题的回答是：
而ChatGPT的回答为：
显而易见，ChatGPT的回答一开始就错了，它把刘慈欣说成了湖南长沙人；此外，ChatGPT对刘慈欣介绍中的获奖经历也有描述错误。
比如，“2006年第八届全球华语科幻星云奖”，三言调查发现，全球华语科幻星云奖首届举办年份是2010年，第八届是2017年；而“刘慈欣2015年获得亚瑟·克拉克奖”的说法也有出入。据悉，2018年，刘慈欣获得了克拉克奖，并非2015年。
而文心一言的回答实际上完全照搬了百度百科中“刘慈欣”词条的第一段话。
再来看下一个问题。
如何从哲学的角度续写《三体》？
对于该问题，文心一言的回答是：
而ChatGPT的答案为：
对于该问题，ChatGPT的回答和文心一言的回答各有千秋，并且相通的地方还挺多。例如两者都提到了人类与宇宙、道德伦理等方面内容。
另一方面虽然文心一言和ChatGPT对于该问题的回答属于搭建框架类，但ChatGPT每一项建议都提到《三体》相关内容，并基于此解释了研究方向。但是文心一言则只是单纯的罗列了框架内容，缺少一些细节逻辑解释。
接下来，第三个问题，于和伟和张鲁一有哪些共同点？
文心一言的回答是：
ChatGPT的回答是：
乍一看，文心一言和ChatGPT的回答都没什么大问题，但是三言逐一核对后发现，ChatGPT的答案再次出现错误。
其中，于和伟和张鲁一都获得过金鸡奖最佳男配角的说法中，于和伟确实获得过该奖项，但是并非于1994年获得，而是在2017年；另外，张鲁一并未于2015年拿下金鸡奖，而且他也未参演《夜莺》这部电影。
在今天的发布会中，李彦宏要求文心一言帮忙起一个公司名称，文心一言给出的答案是：
而同样问题，ChatGPT的建议为：
关于这个问题，文心一言只提供了5个名称选择，而ChatGPT则一口气给了10个选项。但是，文心一言很“贴心地”描述了不同名称的推荐理由，而ChatGPT则完全没有。
在数理逻辑推算能力演示中，百度向文心一言提了两个应用题，其中一个故意在题干中“出错”，另一个则正常。
演示中，文心一言拒绝回答“错误”提问，只回答第二个正确提问。
对于第一个问题，文心一言直言题目算出来不对，是题出错了；而第二个问题则给出了计算过程，并且得到答案是3只鸡和6只兔子。
那么，ChatGPT如何处理同样两个问题呢？
对于第一问题，ChatGPT并没有指出题干有问题，仍然进行了计算。最终得到结果中出现负数，仍给出答案为笼子里有11只兔子。
然而，11只兔子的答案明显和题干中的设定出现不符情况，但ChatGPT并未指出。
不过，第二道题ChatGPT详细给出了计算过程，答案也与文心一言一模一样。
但是对比文心一言和ChatGPT的解题过程，文心一言更简洁一些，省去了大量计算过程；而ChatGPT则是把计算的每一步都详细罗列。
在中文理解能力展示中，文心一言以成语洛阳纸贵“创作了”一首藏头诗，三言今日也同样要求ChatGPT 以该成语写一首藏头诗。
两个AI都按照要求写了一首藏头诗，相比之下文心一言更加遵循要求，严格“抠字眼”；但是ChatGPT却以“落”的谐音替代了“洛”。
发布会中，文心一言还展示了创作图片以及生成视频的能力，这点目前是ChatGPT暂不具备的能力。
文心一言更懂中文互联网？？？？？？？？？
为了进一步发掘文心一言与ChatGPT能力上的区别，三言接着做了几组问题对照。
首先是两者对自己的“个人介绍”，“说说文心一言和ChatGPT的区别”。
对于这个问题，ChatGPT把文心一言的开发公司弄错，说成是“科大讯飞”。但是，ChatGPT的答案更加详细；而文心一言的介绍内容则笼统很多，缺少细节内容。
接着是问题“电子烟比卷烟危害更大吗”？
对于这个问题，文心一言认为电子烟和香烟具有等同危害，之后详细介绍了具体如何伤害身体；而ChatGPT虽然也指出电子烟和香烟都存在健康风险，但也指出电子烟相对传统香烟对健康造成的危害更少。
不过，ChatGPT也强调电子烟并非无害，应避免吸烟。
随着AI技术愈发成熟，人类工作是否会被替代也成为近期讨论热点。那么，文心一言和ChatGPT怎么看呢？
对于这个问题，文心一言的回答似乎有些跑题，其并没有正面回答“编辑是否会失业”，只是强调人工智能将会得到更多应用。最后，文心一言建议“我们提高自身职业竞争力”。
而ChatGPT的回答则“温柔”很多，它指出AI并不能完全替代人类编辑角色，在一些特定工作上还需要人类帮助。
对于部分“事实性”问题，文心一言和ChatGPT给出的答案竟然也不同
比如“李彦宏和马云差几岁”？
文心一言的答案是马云年长李彦宏4岁；而ChatGPT的答案则是马云年长李彦宏2岁。
但是值得注意的是，ChatGPT对李彦宏的出生日期描述有误，错误地将李彦宏生日写成12月17日；此外，ChatGPT虽然提供了李彦宏和马云正确的出生年份，但却计算错了两人的年龄差。
由于这种AI大模型产品需要不断进行训练，并且也需要持续获取最新数据。因此，对于一些特定问题，两种AI都无法回答。
AI技术应用已开启？？？
整体来看，在今天简单的一番测试对比中，文心一言与ChatGPT各有千秋。也能明显看出，文心一言相对ChatGPT更懂中文互联网，ChatGPT在一些有关中国的问题回答中，出现了“一本正经的胡说”情况。而文心一言方面，李彦宏也透露目前对英语以及多语种的能力还不够完美。
当然，造成这些原因的主要原因是两者面对的受众群体、市场不同，同时，两种AI模型也都需要进行大量学习提高能力。
目前，根据部分已获得文心一言内测资格的用户反馈来看，文心一言的整体能力相比ChatGPT，尤其是最新更新的GPT-4而言还有差距，尤其在多轮对话能力上。
因此，早日开放文心一言，能够一方面加速产品迭代，另一方面也能逐步降低其使用成本。文心一言已经正式迈出了AI技术应用之路上的一大步，未来如何，我们拭目以待。
本文源自三言Pro
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
