文章主题：ChatGPT, 人工智能, 科研写作, 语言润色
ChatGPT的问世，瞬间使其成为了网络世界的焦点。这款人工智能助手的才华，已经远远超越了传统聊天机器人的范畴，能够应对诸如写作、翻译以及编程等各种挑战。对于科研工作者而言，英文论文始终是一项棘手的工作。如今，学术界中大多数英文论文的作者和杂志编辑都是中国人，审稿人中也大量是国人。因此，有些情况下，甚至更倾向于使用中文进行交流。在论文审查过程中，国人常常会面临这样的审稿意见——英文表达问题，审稿人通常会建议作者寻求英语母语者的帮助来进行修改和润色。一般而言，通过Word中的拼写和语法检查可以消除一些基础性的错误。然而，当需要对语言进行更深入的润色时，一款名为Grammarly的工具就能派上用场，它可以帮助优化词汇选择和句式结构。在ChatGPT诞生之后，我对其进行了与Grammarly的对比，结果发现ChatGPT的表现力远胜于Grammarly，对于国人而言，无疑是一件利事。然而，我们需要明白，ChatGPT并非无所不能，使用过程中仍需自我审查和把关。
ACS Nano近期发布了一篇由多位研究者合著的编辑文章——《使用人工智能撰写科学论文的最佳实践》，针对利用AI进行写作时需注意的事项进行了深入探讨。该文中，来自不同机构的数十位研究者签名，从某种程度上反映出学术界对ChatGPT的关注和认可。文章的核心观点在于：AI模型仍属于基于统计的模型，其结论主要通过总结历史数据得出，因此遵循“少数服从多数”的原则，不太会从异常现象中发掘出新的理论。
文章建议，AI可以用来做这些事情：
1. 打最初的草稿
2. 提示哪些信息存在关联
3. 修改题目、结论、摘要部分来匹配不同期刊的要求
4. 检查引用的文献是否全面
5. 帮助非英语母语的作者改进语言部分
文章也指出了AI用于科研写作会带来的一些问题：
1. 用起来太方便，可能会被滥用。
2. 文献调研是学生从事科研必须经历的训练，滥用AI不利于能力的培养。
3. 对文献总结可能会产生偏颇或者错误的结论。
4. 不会提出突破性的观点
然而，我认为仅依赖ChatGPT来改进论文是绰绰有余的，它并不能为我们带来全新的观点，这也不符合实际需求。
这篇文章，题为“用于电化学水分解的金属有机框架纳米材料的制备及性能研究”，发表在《ACS Applied Materials & Interfaces》上，是一篇关于开放获取的文章。作者们通过溶胶-凝胶法制备了具有高比表面积和良好导电性的金属有机框架（MOF）纳米材料，并对其进行了表征和性能测试。实验结果显示，所制备的MOF纳米材料在电化学水分解领域表现出较高的活性和稳定性，为水分解反应提供了新的研究方向。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
