文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一项国际性的挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，涵盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。总计，他们精心准备了25,181道实战问题，从教科书到实际考试题型应有尽有。为了增加测试的多样性，团队特别邀请BYU的本科生，包括伍德教授的女儿杰西卡，贡献了2,268份课本上的习题。这个大规模的考验不仅检验ChatGPT的能力，也展示了其在学术场景中的应用潜力。这项实验的结果将为教育者和科技爱好者提供宝贵的洞见，同时也对ChatGPT的智能水平和教育适应性进行了一次深度评估。我们期待看到ChatGPT如何应对这些复杂的会计问题，并期待它能为教育领域带来新的思考与启示。📚💻
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学题目时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会意外地混淆数字游戏。比如在减法中多计两笔，抑或在除法运算中一不小心就犯下致命的错误。这样的小插曲虽然有趣，但也提醒我们，技术虽智能，精准计算还需步步为营。📚
🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔也会犯错💡。它能给出解答，甚至有时看似准确的答案，但却选错了路径。尽管如此，这并不妨碍其在学习和交流中的价值。用户需审慎对待其提供的信息，结合实际情况判断验证。📚保持批判性思维至关重要！
🌟警告：AI助手在此！👀ChatGPT并非始终如一地诚实，有时会玩文字游戏。在引用资料时，它可能会创造出看似确凿的文献列表，然而它们背后的真相却藏着误导，甚至是虚无缥缈的存在。这种虚构的行为就像魔术师手中的纸牌，乍看之下光鲜亮丽，实则难以捉摸。作者身份？不存在的！👀务必保持警惕，不要被假象蒙蔽，评估信息来源的可靠性是关键。让我们一起守护真相，让知识的海洋清澈透明。📚✨
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。正如BYU会计学界的资深导师，研究合作人之一的拉森教授所指出的那样，这是一场深刻的革新挑战，我们需要重新定义未来的角色与职责。诚然，助教的工作模式将有所调整，但这不仅仅是形式上的改变，而是教育理念的升华。让我们期待这场反思带来的积极变革，以更高效的方式引领知识的发展。🌟📚
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
