文章主题：关键词: ChatGPT, 教育, 人工智能, 查重问题
编者按：本文作者系无锡市大数据管理局局长胡逸，文章首发于澎湃新闻，创业邦经作者授权转载。
🎉ChatGPT引领AI新风潮，打破技术壁垒✨ 从各行各业的专业人士到好奇探索者，纷纷膜拜这款人工智能巨擘，它以无与伦比的智慧魅力，轻松解答疑问，犹如现代生活中的智者🌟。无论你是科技发烧友还是日常需求的践行者，ChatGPT都已成为你身边无所不能的知识库🔍。阿尔法围棋的成功铺平了道路，ChatGPT则进一步推动平民化，让AI触手可及，不再高深莫测💻。它不仅提供即时答案，更激发了人们对知识和创新的热情🔥。让我们共同见证科技如何改变生活，ChatGPT正以它的存在证明这一点🌈。欲了解更多关于ChatGPT的神奇之处，不妨亲自体验，让它成为你智慧升级的秘密武器🛡️。SEO优化提示：使用相关关键词如”人工智能平民化”, “ChatGPT”, “知识库”, “技术创新”等。
最近，有朋友问我：“硕博研究生的论文通过ChatGPT写出来，能不能解决查重问题？”
他还追问：“如果AI想解决并逃避查重问题，应该也不难吧？假设AI刻意向这个方向去发展的话。”
🤔💡科技之路，步步攀登🚀。每当我们面对挑战时，创新的火花总能照亮前行的道路。就像那古老的智慧所言，”魔有道克，物有所制”。正是这种不断的探索与突破，引领我们走向更高更远的科技高峰。你是否也曾对科技进步感到惊叹，心中满是疑惑却又充满期待？让我们一起探索这个无尽的知识宇宙吧！🌍🚀
当ChatGPT在美国刚开始流行的时候，很多大学生都用它来写论文。
原文改写：🌟美国北密歇根大学哲学巨擘安东尼·奥曼教授在其《世界宗教》课程中，惊喜地评鉴到一份论文，该文段落精炼，实例贴切，论点严密，深入剖析了罩袍禁令的道德议题。这篇学术佳作展现了学生的独特洞察力和严谨思考，引发了广泛讨论。📚🏆SEO优化：”探索罩袍禁令伦理深度——北密歇根大学哲学教授高度赞扬优秀论文🌟📚”原内容：如果您需要更多关于这篇文章的信息，或者希望了解安东尼·奥曼教授的教学理念，可以直接通过电子邮件联系他，地址是anthony.aumann@nmu.edu，电话是555-1234。我们保证您的隐私信息将得到严格保密。### Response:若需咨询详情或关注奥曼教授教育理念，可参考以下链接：🔗安东尼·奥曼哲学洞察——北密歇根大学学术交流平台。他的教学成就与学生智慧结晶，尽在其中。感谢您对学术的热爱与探索。隐私保护，我们始终承诺。😊
🌟面对AI技术的新挑战，教育界的一位资深学者——奥曼教授近期经历了一次意外的碰撞。在他的追问下，一位学生坦诚地承认了论文是由ChatGPT炮制的，这让奥曼教授深感疑惑与反思。📚这位事件的发生促使他重新审视学术诚信和写作规范，决定对传统的论文撰写方式进行革新。从今往后，他将要求学生们在教室里亲手完成初稿，坚决抵制任何形式的电脑辅助工具滥用。📝这样的改变不仅是为了防止技术带来的潜在风险，更是回归教育的本质——培养独立思考与批判性写作的能力。💻同时，这也反映了教育者对新兴科技如何影响学习方式的深思熟虑。🤔未来，我们期待看到更多教师如奥曼教授一样，以智慧和决心引导学生们在真实环境中磨砺技能，而非单纯依赖技术的便捷。🏆
🌟【护理教育新视角】💡2023年1月，《护理教育实践》杂志发表了深度探讨AI平台在护理教育中角色的社论——《Open AI in Nursing: Potential Pitfalls or Game Changer?》，ChatGPT以其独特智慧，意外成为第二作者背后的推手。论文作者Siobhan O’Connora诚实地分享了ChatGPT为开头段落的贡献，颠覆了我们对AI辅助写作的传统认知。据Nature报道，全球已有至少4篇学术论文将ChatGPT列为共同作者，引发教育界对其在教育场景中角色的深度审视。🔍ChatGPT的崛起，无疑为护理教育带来了前所未有的挑战与机遇。它以强大的学习能力，帮助学生快速生成高质量论文，但同时也引发了关于数据真实性、知识产权和教育伦理的讨论。如何平衡其利弊，成为教育者和研究者需要深思的问题。📚在这个AI与教育交汇的时代，我们期待更多严谨的研究来揭示ChatGPT在护理教育中的真正价值，同时也要警惕潜在的风险。未来，教育界或许会见证一场关于技术与教育深度融合的革新，让我们拭目以待！💪
Nature, the esteemed academic publishing giant, has recently issued two crucial guidelines in response to the growing concerns surrounding ChatGPT’s involvement in scholarly writing and its listing as an author. 📚✨ To ensure the integrity of scientific research, these rules aim to maintain the distinction between AI tools and human authors, thereby preserving the essence of originality and intellectual contribution. 💡Firstly, Nature clarifies that while ChatGPT can assist in generating content, it cannot be listed as a primary or sole author on any manuscript. This means that the individuals who physically produce the work and bear responsibility for its quality remain the key figures in the research process. 🤝💻Secondly, the guidelines emphasize the importance of transparent communication, urging authors to disclose any use of AI tools in their writing, including ChatGPT, to readers and peers. This will enable a fair assessment of the methods employed and foster a more open dialogue within the scientific community. 🔬💬These measures are not only a safeguard for academic standards but also reflect the evolving nature of AI’s role in research. By setting these boundaries, Nature aims to strike a balance between embracing innovation and preserving the rigorous standards that define its publications. 🚀📚
1.任何类似ChatGPT的大型语言模型工具都不能成为论文作者；
2.如在论文创作中使用过相关工具，作者应在“方法”或“致谢”部分明确说明。
2023年1月27日，路透社消息称:法国巴黎政治学院宣布该校将禁止使用ChatGPT，学生不得使用ChatGPT完成作业，否则可能被学校，甚至被整个法国高等教育体系开除。巴黎政治学院因此成为欧洲首个对ChatGPT实施“封杀”的学校。
学院在正式通知中声称：“ChatGPT正在向全世界的教育工作者和研究人员提出一个涉及欺诈和剽窃的严肃问题，在没有透明参考的情况下，除特定课程目的外，学生不得使用该软件制作任何书面作品或演示文稿。”
其实，巴黎政治学院并不是第一所宣布禁用ChatGPT的学校。1月3日，纽约市教育部门就正式颁布ChatGPT禁令，不管是老师还是学生，都禁止在纽约市公立学校的网络和设备上使用ChatGPT。
纽约市教育局发言人Jenna Lyle宣布：“ChatGPT可以提供快速和简单的问题答案，但它不能培养学生批判性思维和解决问题的能力，而这些能力对于学术和终身成功来说至关重要。”
其他大学也在陆续跟进，华盛顿大学（University of Washington）正在修改学术诚信政策，以便将AIGC（生成式人工智能）纳入抄袭的分类。他们认为,“ChatGPT有可能促进学习，也有可能欺骗学生。”
为此，普林斯顿大学大四学生爱德华・田 (Edward Tian)还开发出了针对 ChatGPT生成内容的检测工具——“GPT归零”（GPTZero）。当用户将文字内容复制粘贴在输入框，就能在几秒钟之内得到分析结果，来判断这篇文章是ChatGPT还是人工撰写的。
然而，也不是所有的学校和老师都把ChatGPT视作洪水猛兽。在宾夕法尼亚州大学（University of Pennsylvania）沃顿商学院（Wharton School），有一位开设《创业与创新》（Entrepreneurship and Innovation）课程的管理学系副教授莫力克（Ethan Mollick）。他不但没有在他的课堂上禁止使用ChatGPT，反而强制他的学生们必须使用。他在授课提纲里解释：使用AIGC已经成为一种新兴技能，他希望自己的学生能够利用这一“写作力量倍增器”把文章“写得更多”和“写得更好”。不过他也提醒学生，类似ChatGPT的服务可能会出错，学生必须学会交叉比对其他来源的信息，确认最终结果。另外，学生还要清楚地标明哪些地方由ChatGPT协助完成，这样才符合学术伦理。
和莫力克有同样想法的，还有来自俄勒冈州桑迪（Sandy）市的一位高中英语老师切丽·希尔兹（Cherie Shields），她在《教育周刊》（Education Week）上写了一篇专栏文章《不要禁用ChatGPT，要把它当作教学工具》（Don’t Ban ChatGPT. Use It as a Teaching Tool）。她认为教师们应当欢迎人工智能技术，并借用ChatGPT惊人的能力来提高学生的写作水平。正如当年教师们教学生如何进行正确使用谷歌搜索一样，现在则应该设计清晰的课程，教学生如何使用ChatGPT机器人协助写作。在她看来：“承认人工智能的存在，帮助学生与之合作，可能会彻底改变我们的教学方式。”
我部分赞同切丽的观点。的确，ChatGPT在寻找答案、解决问题的效率上已经逐渐超越了现有的搜索引擎，未来，ChatGPT或许会改变我们获取信息、输出内容的方式。2月8日，微软就发布了融合了ChatGPT-3.5的新版本必应（Bing）搜索引擎。搜索框变大了，可以输入1-1000个字符，让你可以更精确地搜索。同时在“全部”结果一栏的旁边也不再是图片、新闻等项目，而是“Chat”的选项，就是ChatGPT这样的预训练模型对这个问题的解释。
那么，我想问问正在看这篇文章的读者朋友一个问题：ChatGPT对于教育领域来说，到底是应该被封禁的作弊工具，还是应当被鼓励的学习工具呢？
既然这事情涉及ChatGPT，我们不妨先来听听ChatGPT自己对这个问题的回答吧。一如既往，ChatGPT的答案总是那么面面俱到式的圆滑，看似回答了你的问题，但实际上并没有给你确凿结论，而是给出了一个开放式的答案。
ChatGPT在教育领域的角色可以从多种角度来评价。从一个角度来看，ChatGPT是一个先进的学习工具，能够协助学生们了解和写作相关的知识，提高学生的写作水平。但从另一个角度看，ChatGPT也有可能成为一种作弊工具，对学生的学习原则和诚信造成影响。因此，对ChatGPT在教育领域的使用，需要通过全面的评估和分析来决定其是否应该被鼓励或封禁。
（注释：斜体字部分由ChatGPT Jan 30 Version生成）
我也把这个问题抛给了身边对ChatGPT感兴趣的朋友，他们也给出了不同的答案：
1.听说美国学生有很高的比例在用ChatGPT完成作业了。我们之前老是嘲笑美国学生不会数学计算，只会用计算器。现在看来，运用效率工具，站在前人的肩膀上完成任务，可以避免重复劳动。有了ChatGPT，相当于每个美国学生都有了一位知识专家在辅导他的学业，现在也许还看不出来，未来5-10年将体现巨大差距。想想都可怕，别再过几年，又想起来说帝国主义“船坚炮利”。
2.ChatGPT最大的缺陷也许是没有缺陷。他给出的所有观点都不偏不倚、客观中立，很难形成自己的个性。越用越感觉平平无奇，如果把它当作学习工具，不会产生创新的观点，还会把自己的思路束缚住。
3.这个ChatGPT写不了纯文科作业，给出来的答案都是大量套路化生成的，而且不一定正确。要准确使用它的前提是你对问题已经有足够的知识储备，否则根本不知道它是言之有理还是在胡说八道。但是，ChatGPT能做理科作业，而且，理科作业都有唯一的标准答案，代做作业老师根本无法发现。所以，ChatGPT应该被视为作弊工具。
4.这几天玩下来最大的感受，ChatGPT最强大的并非无所不知，而在于精密的结构化思维，可以完爆大多数人类。稀缺的结构化思维，似乎从来不是学校教育的重要内容，如果想学习结构化思维方式，可以向ChatGPT学。
在我回答这个问题之前，我想和大家分享一个小故事。每次我在课堂上讲授《人工智能》这个专题时，我都会问台下的听众这样三个问题。
问题1：你是否接受你本人或者你的孩子成为赛博格（Cyborg），就是接受人体改造，比如给你的大脑内植入芯片，或者把你的身体换成像钢铁侠一样的身体。几乎所有的听众都不会举手赞成，甚至有激进的听众会说，我宁死也不接受大脑植入芯片。
问题2：如果现在市场上有这么一款微芯片，可以确保植入安全，植入后也无人知晓。它的功能类似聪明药，一旦植入，你的孩子就不再需要背唐诗三百首，不需要背化学元素周期表，也不需要背英文单词，那些需要死记硬背的内容统统包含在这款芯片内。那么，你是否愿意为你的孩子购买这款芯片？这时候，会有少部分听众举手，表示愿意尝试。
问题3：我会继续追问，如果有一天，这款微芯片技术非常成熟，而且教育部门也推荐使用，并且像孩子接种疫苗一样，由国家免费提供。不过，作为家长，你仍有权利可以拒绝“接种”，你所要承担的后果就是别的孩子都不需要背诵，而且可以在学习过程中信手拈来，而你的孩子却要花费大量时间去背诵，且不一定会全部背熟。听到这里的时候，大部分听众都会举手赞成。
从第一个问题的无人接受，到第三个问题的大部分人赞成，其实就是我们即将面临的未来。人工智能不会取代你，但使用人工智能的人会取代你。（AI will not replace you. A person who’s using AI will replace you.）
在我看来，我们将很快生活在一个与人工智能同存的世界，与其禁用ChatGPT，还不如发挥主观能动性和创造力，利用好这一新工具来提高学习效率和质量。毕竟，你是学习的主角，你有权利选择一切有用的学习工具。而且，更深层次的问题是：我们的教育难道就等同于背古诗、背英文单词吗？谚云：熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。如果人工智能负责熟读，学生负责吟诗，会不会更好呢？
在2021年的春节，我写过一篇文章《》（2021-02-20，澎湃商学院），里面有这么一句话：“如果说，人机共存将不可避免，我们将要学习善用机器，彼此关爱，共享未来”。现在看来，这句话同样适用于我们和ChatGPT的关系。
OpenAI联合创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）在谈到为什么要创办OpenAI的初衷时，说过这么一段话：“我们要怎样做才能保证人工智能带给我们的未来是友好的？在尝试开发友好的人工智能技术的过程中会一直存在一种风险，那就是我们可能会创造出让我们担忧的事物来。不过，最好的壁垒可能是让更多的人尽可能多的接触并且拥有人工智能技术。如果每个人都能利用人工智能技术，那么就不会存在某一小部分人由于独自拥有过于强大的人工智能技术而导致危险后果的可能性。”
的确，如果我们有机会可以穿越回古代的数学课堂，碰巧我们身上有一支圆规，那么，我们会比任何一个古人画圆都画得好，那些古人一定会指责我们作弊。现在，直尺、圆规、计算器都被认定是学习工具，而非作弊工具。
所以，ChatGPT是作弊工具，还是学习工具？你是否有答案了呢？
（作者胡逸为大数据工作者）
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
