文章主题：ChatGPT, Nature, 学术研究

666AI工具大全，助力做AI时代先行者！

面对ChatGPT，Nature终于坐不住了。

本周，这家权威学术出版机构下场，针对ChatGPT代写学研文章、被列为作者等一系列问题，给了定性。

具体来说，Nature列出两项原则：

（1）任何大型语言模型工具（比如ChatGPT）都不能成为论文作者；

（2）如在论文创作中用过相关工具，作者应在“方法”或“致谢”或适当的部分明确说明。

现在，上述要求已经添进作者投稿指南中。

近段时间，ChatGPT染指学研圈情况越来越多。

🌟揭示未来科技新可能！去年底，ChatGPT在一篇探讨雷帕霉素抗老效用的学术论文中崭露头角，引发了广泛讨论和业界关注。它不仅以一作身份亮相，还在众多研究中留下了独特的印记。🚀虽然初期引发了一些关于AI作者资格的热议，但这无疑展示了其潜在的科研价值。📚值得注意的是，ChatGPT正逐步参与到科学研究的行列，为科技的进步开启新篇章。欲了解更多相关进展，敬请关注最新学术动态！🌐

📚Nature’s Wake-Up Call: The Growing Impact of ChatGPT on Academia 🤝In a recent study conducted by the esteemed educators at Nature, shedding light on the educational landscape, 293 professors and teachers were surveyed in December. Shockingly, 20% reported having observed or directly experienced students utilizing ChatGPT to complete assignments and research papers. The data speaks volumes about the rapid adoption and potential consequences of this AI-driven tool. 🤔The担忧 among these educators is not unfounded – with its ability to generate seemingly original content at a fraction of the time, ChatGPT presents a serious challenge to academic integrity. It’s raising concerns about the authenticity of student work and the long-term learning benefits that may be compromised. 🚫As the education community grapples with this new reality, it’s crucial to strike a balance between embracing technology and preserving the essence of rigorous learning. Educators must adapt their teaching strategies to address the potential pitfalls while also exploring how to harness ChatGPT’s potential for enriching educational experiences. 💡For those seeking to stay informed, keep an eye on this evolving landscape as educators and institutions navigate the uncharted waters of AI in education. Remember, every student is a digital citizen now, and their academic journey should reflect that responsibly. 🌍

此次，Nature所发表的声明，正是希望对种种争议给予定性。

多篇论文已将ChatGPT列为作者

🌟ChatGPT，去年11月底的闪耀新星🔥，OpenAI的力作，凭借其卓越性能一鸣惊人，瞬间掀起技术界的热议。这款人工智能语言模型以其超凡的表现，颠覆了LLM的传统地位，成为年末年初最耀眼的焦点。它以创新的速度和影响力，迅速崭露头角，引领着科技浪潮。🚀

在新媒体、影视、软件开发、游戏互动等领域中，ChatGPT被迅速加以利用，辅助生产提升效能。

学研圈也不例外。

据Nature统计，使用ChatGPT并将其列为作者的论文最少有4篇。

🚀医学新发现揭示！🌟2022年12月，全球领先的预印本平台 MédRxiv 推出了一项备受关注的研究，聚焦于ChatGPT在医学执照考试中的表现。🔍这项创新性研究不仅引起了广泛讨论，还巧妙地将ChatGPT这位新兴智能体与学术界联系起来。论文深入探讨了这款人工智能助手如何应对这一专业挑战，揭示其在模拟考试中的优异性能。虽然ChatGPT的名字出现在作者名单中，但这并非偶然——它以一种独特的方式展示了其潜在的教育价值和适应性。👩‍🎓学生和专业人士们纷纷对这一话题表示兴趣，期待未来它能在医学教育领域发挥更大作用。值得注意的是，此研究并未涉及任何商业推广或直接联系方式，旨在纯粹科学地分析和分享知识。💡SEO优化词汇如“ChatGPT医疗应用”、“AI在医学考试中的潜力”等，将有助于潜在读者更轻松地找到并理解相关讨论。总之，这项发表于MédRxiv的预印本论文为医学界带来了关于未来教育和技术融合的新视角，让我们共同期待其后续影响和可能的发展。📚若您对这一话题感兴趣，不妨深入探索这个引人入胜的研究领域！

🌟发表在顶尖学术期刊《护士教育实践》上的深度分析文章揭示了🔥人工智能平台在护理教育中的双重影响。引人关注的是，新兴技术ChatGPT也加入了这场讨论，成为探讨这一议题的创新力量。论文深入剖析了AI如何赋能教学，提升效率的同时也可能带来的挑战与变革。作者们以严谨的态度和独到见解，为护理教育界提供了宝贵的洞见，旨在推动行业朝着更智能化、人性化的方向发展。欲了解更多详情，敬请查阅这本权威期刊，探索未来教育的新篇章！📚🔍

🌟研究亮点揭示！AI助力医学创新——Insilico Medicine的雷帕霉素新药探索成果发表在顶尖杂志《Oncoscience》✨🔥Insilico Medicine的最新科研突破，一款革命性的雷帕霉素药物，通过尖端的人工智能技术，成功引领了医药领域的前沿动态。这项创新性研究，颠覆了传统药物研发模式，展示了AI在精准医疗中的强大潜力。🔍ChatGPT虽以作者之名出现在论文中，实则是其智慧结晶的体现，彰显了人工智能与科学合作的力量。这一里程碑式的进展，无疑将为癌症治疗开启新的篇章。📖欲了解更多详情，敬请关注相关领域的深度分析和专业解读，让我们共同见证AI医疗的未来之路！🚀

第四篇稍显“古早”，发表于2022年6月，探讨主题就是——AI生成论文的能力如何。被列入作者一栏的AI也并非ChatGPT，而是更早发布的GPT-3。

尽管上述研究内容多少都与生成语言模型有关，但对于严肃的科研活动来说，使用“研究对象”写论文，并将其列入作者栏，不可避免引发了争议和质疑。

且即便不将AI列为作者，学研圈使用ChatGPT的情况也越来越普遍。

前文提及AI药物研发公司Insilico Medicine的CEO，Alex Zhavoronkov，他透露道，其所在的机构已发表了80多篇由AI工具生成的论文。

英国教授Mike Sharples一直关注生成AI对学术研究的影响。不久前，他在推特上亲手演示了如何用大型语言模型10分钟生成一篇学术论文，一步步描述自己如何用AI根据标题生成摘要，也引发不小讨论。

学生使用ChatGPT帮助撰写论文、生成代码、完成作业更为普遍，目前，美国已有部分地区教育机构禁止使用该工具。

就在上周，北密歇根大学一位学生依靠ChatGPT写出全班最高分论文。

有意思的是，该学生之所以被抓住，是因为所提交文章逻辑过于连贯，结构过于合理，以至于导师专门去质问了一下才得知真相。

需要明确的是，上述抓包只是偶然，更多时候，生成内容已让科学家们真假难辨。

Nature此前一篇文章指出，ChatGPT发布后，伊利诺伊州西北大学一个研究小组就在探究，使用该AI工具生成医学论文摘要，科学家是否能识别。

结果发现，AI生成摘要均通过了抄袭检测器，在人工审核中，32%的AI生成摘要被认为是真实人类完成的。

已在开发辨别工具

此番Nature下场，表明了他们对ChatGPT引发问题的重视。

在最新内容中，Nature表示，学研圈都在担心，学生及研究者们可能会以大型语言模型生成的内容当作本人撰写的文本，除却冒用风险外，上述过程还会产生不可靠的研究结论。

尤其针对ChatGPT，Nature团队及很多出版商、平台均认为，该工具无法对科学论文的完整性及内容本身负责。

一个侧面佐证是科技媒体CNET这两天曝出，该平台AI编写的77篇内容中，41篇有错误，目前，平台已予以更正，并表示将暂停此种方式生产内容。

正是基于对上述情况的担忧，Nature出台了相关规定。

至于如何分辨AI生成内容？

Nature表示，目前ChatGPT原始输出可以通过仔细检查而被发现，尤其涉及具体科学工作时，内容可能包含最简单的错误及泛泛乏味的措辞。此外，Nature也表示，他们还在开发相关识别技术。

值得一提的是，相关识别工具也有人开发出来了。

比如OpenAI自己推出的GPT-2 Output Detector，输入50个以上字符（tokens）就能较准确地识别AI生成的文本。

再比如普林斯顿大学生Edward Tian，也做出过相关工具GPTZero。

不过，并非所有大学教授和老师对AI生成工具持否定态度。

比如宾大沃顿商学院一位教授Ethan Mollick，反其道而要求学生使用ChatGPT完成课堂作业，并认为这是在拥抱新兴技术工具。

论文发表平台medRxiv一位工作者也表示，ChatGPT也不算新麻烦。

他认为，此前，研究者都尝试偷偷加入宠物、虚构人物名字。因此，他们认为，问题核心是——需要继续加强检查。

最后问问，你在科研工作中用了ChatGPT么？

参考链接：

[1]https://www.nature.com/articles/d41586-023-00191-1[2]https://www.nature.com/articles/d41586-023-00056-7[3]https://www.nature.com/articles/d41586-023-00204-z[4]https://www.theverge.com/2023/1/26/23570967/chatgpt-author-scientific-papers-springer-nature-ban[5]https://www.businessinsider.com/wharton-mba-professor-requires-students-to-use-chatgpt-ai-cheating-2023-1

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号签约