文章主题：
🌟ChatGPT：未来搜索新纪元🔍？只需提问，一切尽解？但别忘了，提问的艺术与人机互动的技巧，才是关键解锁智慧的密码🔑！随着AI崛起，有效沟通能力或成核心竞争力🌟，超乎想象的高度等你攀登🚀。掌握这些，不仅提升效率，还能让每一次交流都充满深度和价值✨。
🌟当面对那些看似简单却蕴含深思的问题时，如何巧妙应对呢？比如：”一人一生一挚爱，随机缘定，会碰撞出怎样的火花？” 或者 “宇宙静止，驾驶到尽头的旅程又将如何计时？” 还有那个永恒的甜蜜谜题——接吻多久唇痕不存？这些问题并非无脑的蠢问，它们挑战着我们的想象与智慧。🤔探索未知，正是我们作为思考者的乐趣所在。记得，每一次提问都是对知识的一次探寻，而非寻求答案那么简单。🌍
🚀🔍早在ChatGPT崭露头角之前，NASA前科学家兰道尔·门罗这位技术宅界的先驱，就已经默默地用漫画和科学来解答那些看似离奇的问题了！👨🔬📚他的科普漫画网站”xkcd.com”，就像一个无尽的知识宝藏，满足着粉丝们对奇特问题的探索欲望。即使是那些让人咋舌的“令人忧心”问题，他也会耐心地进行深度探究，用科学语言打破想象的边界。🌈🧮尽管这些问题的基础往往不切实际，但门罗从不轻视，反而以严谨的态度逐一解析，让不可能变得可能理解。他的《what if》系列书籍，就是这些奇思妙想与科学解答的结晶，现在全球读者都能一饱眼福！📚🌐
🌟《What If》中文版背后的智慧🔥——未读出版与ChatGPT的深度对话🔍当备受期待的《What If》中文版面世，我们不禁好奇，这个出版品牌如何将那些引人深思的问题巧妙地传递给读者？殊不知，一场别开生面的人机互动悄然上演。📚ChatGPT，看似聪明的AI助手，却在面对门罗笔下那些复杂且富有挑战性的问题时，显得力不从心。它的答案往往缺乏门罗作品中那种深度与精准，无法满足我们对知识的渴望和对智慧的探寻。🔍相比之下，我们的作者门罗，就像一位智者，总能给出独特且详尽的答案，让人眼前一亮，仿佛是来自人类思维深处的闪耀火花。他的文字，犹如一把钥匙，开启了一扇扇关于“脑洞大开”的知识之门。📚💡这场人机较量中，我们看到的是人类智慧的独特魅力，而门罗无疑是那个最能触动人心、解答那些深邃问题的最佳人选。他的作品，也因此更加珍贵，值得我们在阅读中细细品味与思考。📖💭#WhatIf中文版#门罗笔下的人性探索#ChatGPT挑战
🤔门罗现象引发深思：AI取代人类真的无忧无虑吗？为何要关注这些看似奇趣实则关键的问题？在ChatGPT引领的新纪元，科普的角色又该如何焕新？我们有幸与《what if 2》译者兼《流浪地球2》科学顾问苟利军老师深入探讨。🚀
苟利军
以下为采访实录：
36氪：您是经由怎样的契机接触到《what if 2》这本书的翻译工作的？
🌟作为一名资深文学翻译家🌟，我对各类书籍有着深厚的兴趣和丰富的实践经验。之前有幸助力《人类知道的太多了》，那本探讨广泛问题的书，与即将出版的《what if 2》在主题上有异曲同工之妙。虽然两者的提问角度各异——《what if》以门罗独特的视角解答生活中的奇思妙想，尽管有时可能不完全符合大众想象，但这种独特性正是其魅力所在。得益于之前的合作，我对《what if 2》的翻译工作感到既熟悉又期待。在与作者团队的合作中，我不仅磨练了技艺，也增进了对跨文化沟通的理解。能够参与到这样一部深入探讨问题的作品中，对我来说是一次难得的学习和成长机会。若你对这本书的翻译质量或相关资讯感兴趣，欢迎随时咨询，我会用专业的语言和知识为你解析。记住，每一次阅读都是与作者的心灵对话，而我，就是那个连接你们的桥梁。📚✨
36氪：作者在其他采访中曾表示，为了回答这些问题，他通常都要费很大功夫，甚至花费好几个小时查资料做研究来解答，您觉得作者如此认定这些提问很重要、愿意花费很多精力来回答问题，甚至为此专门写一本书的原因是什么？
苟利军：我觉得我们在现实生活当中会碰到很多看似没有答案的问题，比如小朋友会遇到各种问题，而大人也没办法回答这些在他们看来有些可笑的问题，所以很多时候我们就不回答了。但是在这本书中对于这些看似不太容易回答的问题，作者门罗最后都回答了，这是因为这些问题也是有价值的。我们通常不太好回答的问题，它们的价值在很大程度上就在于“开脑洞”。我们知道这本书中很多的问题对于我们普通人来说是很难作答的，但门罗的回答让我们看到在好多不太可能发生的问题背后，也是可以用一些科学原理来对它们进行解答的，通过这种方式，我们作为读者也可以得到思维上的训练。
36氪：我们知道现在有ChatGPT这样的大规模数据训练出来的AI模型，有人会说在将来计算能力会变得不再重要，因为计算机肯定会比我们算得更快更准，而作者门罗在书中的一个主旨思想似乎是一切皆可计算、用计算的方式可以回答人们的各类问题。您认为在ChatGPT和算力大爆发的时代，如门罗这样的将很多问题诉诸计算也很擅长计算和解答问题的人，还有自己的独特价值吗？
苟利军：他的价值现在看来是存在的，但未来就很难预测了。因为比如这本《what if 2》书中的很多假设和问题，对于ChatGPT来说大概都是不太可能的。我认为在开脑洞方面ChatGPT的能力会相对比较缺乏一点，因为ChatGPT依赖的是大规模数据输入的学习，它学习的都是一些我们人类认为是“可能”的事情，而对不太可能发生的事情我认为它应该是不太学习的，也有可能不是它学习的重点——对于它这种类似于为初学者解答问题的机器而言的话。
36氪：可能情况的确如您所说，因为未读在前段时间曾在一篇文章中写到过，将其中的一些问题输入进ChatGPT的话，很多时候ChatGPT给出的答案并没有门罗书中解答的那样细致和精确，这是否可以证明我们人类暂时还不用担心被ChatGPT取代？
苟利军：的确是的，我觉得现在我们暂时不用担心，因为就目前而言，门罗在书中所做的主要是用所谓的开脑洞的方式来解答问题，而ChatGPT所做的和门罗所做的是不太一样的，它仍然是一个类似于大量学习的过程，它学习的主要还是传统的知识，但是门罗所做的是对原来我们认为不太可能发生的一些事情，或者想象的事情，通过运行一些计算来进行解答。这样的工作创意成分很大，而ChatGPT生成答案的创意部分则没有这么大，它仍然是在现有的知识体系之内去学习一些所谓新的知识。
36氪：您认为像门罗写的这本泛科普类的书籍的价值和意义是什么？
苟利军：我觉得最重要的一个意义还是所谓的开脑洞，让我们看到这些脑洞大开的问题的结果是非常有趣的，因为我们已经非常习惯于看到所谓传统的科普内容了，但是门罗所传授给我们的是通过另外一种方式——在这里主要是开脑洞的方式，让我们看到科学的魅力。
36氪：这本书让人感觉到门罗是一个精通各门学科的全才，是否像他这样的人最适合面向大众进行科普工作？在科普工作中最重要的是什么？
苟利军：其实科普是个很广的范畴，甚至可以称之为一门学科吧。我之前和作者门罗本人接触过，他是个稍微有点内向的人，所以门罗是不太频繁做演讲的，但是他非常适合做另一些有趣的事情，比如将看似不太可能的事情或问题，经过一番思考来解决——在这方面他是非常擅长的。而演讲也是科普的一种方式。所以如果我们能够让他去做自己擅长的事情就是最好的，对于门罗这样的内向的人来说，写书或许就是一种比较好的媒介，是适合他的最好的科普方式。我们也看到他将自己擅长的方式做到了极致，毕竟他写的这几本书让大家都非常喜欢看，而这是非常难的。所以科普工作中最重要的或许便是用自己擅长的方式将科学理念和科学信息传达给大众接收。
36氪：《what if 2》书中的问题都很天马行空，有些甚至有些无厘头，而作者的解答虽然充满趣味，但很多时候也涉及各类专业的科学知识比如各类公式，即使作者已经用十分通俗易懂的语言来写作和讲解了，但其中一些知识仍是有些门槛和理解难度的，您建议普通读者应该怎样来阅读这本书呢？
苟利军：我觉得的确是这样，因为这本书涉及到很多科学知识，所以并不是每一个没有相应科学储备的人都能立即读懂，但是也有一些东西是可以看懂的。我认为读者在第一遍看完这本书之后可能还是需要反复来回顾本书，我们会说所谓的好的专业书籍以及好的教科书是需要反复来看的，而其实对于好的科普书，我们也需要用同样的态度来反复研读。比如可以借助于其他资料，对于小朋友来说，也可以借助于其他成年人来更加深入地理解这本书。
36氪：我们知道您也担任了《流浪地球2》的科普顾问，能否为我们简单介绍一下您具体为本片提供了哪些科普知识？
苟利军：《流浪地球2》的故事背景是，地球即将被太阳的氦闪所淹没，电影中的氦闪要发生在100年后，但其实这也是不太可能的，因为现实中可能要在5、60亿年之后才会发生这样的氦闪——所以这就有点像门罗这本书中所做的一些假设了，这些假设的问题都是不太可能发生的，但是他对这些不太可能的假设所做出的回答却是非常有趣的。在电影中我们本来是想要炸毁月球的，因为地球要去进行流浪，但是因为操作失误，月球开始朝向地球坠落，所以我们当时就计算了一下坠落时候的这种轨道，以及要想个什么办法把月球给摧毁掉，最后我们想出的是，用在月球上安放一些核弹的方式将它摧毁掉。除此之外，我们还提供了一些在太阳风暴爆发的时候，月球和地球上的反应这种科学知识背景，比如在月球上的场景是把月尘吹得特别高——虽然我们知道这种场景不会真实发生，但是为了表现太阳风暴到达月球表面的这一情节，最后就设计出了把月球尘土打起了10多米高的这种场景。尽管在这一续集电影中关于天文的成分不是太多，但是在涉及到一些天文的专业知识的时候，如果主创们有什么疑问我们就会帮他们解答一下。
36氪：在您看来，在这类科幻作品中，“虚构”与“保持科学的严谨性”之间的关系是怎样的？
苟利军：这就涉及到“常识”的概念了，比如我们都知道在地球上走的时候不应该飞起来，那如果你在一个电影中看到人在地球上走着走着飞起来，你就会知道这是不真实的，即使片子做得再好，一旦你有了这种不真实的印象的话，对片子的评价就会大打折扣了。所以虽然科学家在片子中不是主要的参与者，但他们起的作用是让与科学有关的部分尽可能地符合科学和具备真实性，可以说科学家的角色还是非常重要的，尤其是对所谓的科幻片来说。我记得2014年的《星际穿越》的科学顾问吉普索恩，他写的一本书叫《星际穿越中的科学》，他在书中提到了，电影中所涉及的科学知识可以被分为3大类：一类是科学本身；一类是介于科学和幻想之间的，也就是未被验证的科学知识；而最后一类就是纯粹的幻想。对于幻想部分当然可以根据现有的东西来大胆地想象。而比如说对于黑洞，我们不仅是知道的，而且是可以看到的，那它就是科学知识本身；再比如虫洞这个概念，我们在理论上是得到了，但是对于“它具体是什么样”的，我们是不知道的，所以它可以说是未被验证的、介于科学和幻想之间的部分；再一类比如“高维空间”这种概念，就纯粹是幻想了。所以一般科幻电影中涉及的科学知识，都可以分为这三大类。
36氪：我们如今身处的这一ChatGPT热潮中，大家都似乎更加热衷于讨论技术带来的便捷和好的方面，而倾向于忽略人工智能技术有缺陷和有风险的那部分，您认为在类似这样的新兴技术走向大众的过程中，科普工作的使命应该是什么？
苟利军：科普工作的目标是让大众了解科学的知识性，那ChatGPT一方面是可以方便我们，因为比如有些知识对于个人来说是不容易搜索到的，而ChatGPT可以帮助来回答疑问，所以在一定程度上ChatGPT可以减轻对知识的搜索难度，它也可以帮助到科普者，并加速科学知识的传播。但是在向大众传播科学知识的时候，还是不能完全依赖于ChatGPT，因为它的真实性很难保证，在面对过于深入的问答的时候，ChatGPT是有很大的局限性的，而科普者需要将真正正确和准确的信息传递给大众。
36氪：有人说在ChatGPT时代，对于普通人来说，“提问的能力，比回答的能力更重要”了，您是如何看待这一观点的？
苟利军：其实一直以来，提问的能力对于个人来说都是很重要的，就像爱因斯坦说的，“提出一个问题，往往比解决一个问题更重要”，所以不论是在科普过程中还是在科学研究里，提出一个好问题都是非常重要的。门罗在这本书里对这些问题的展示和回答，以及对于这些稀奇古怪的提问的鼓励，就有点像科幻小说一般，把一种如今不太可能发生的情况作为假设和问题放到了现在来探讨，最终得到了非常有趣的答案，而这一过程是非常有启发性的。
书名：《what if 2: 那些古怪又让人忧心的问题又来了》，作者：【美】兰道尔·门罗，译者：邓舒夏 / 尔欣中 / 苟利军，出版方：未读
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
