文章主题：近年来,深度学习架构,大型语言模型,Transformer
近年来，Transformer神经网络及其他深度学习框架所驱动的大型语言模型（LLM）已成功地跨足许多过去仅靠人类才能完成的工作领域。这些模型所展示出的能力令人瞩目，并在各个行业产生了深远的影响。
近期备受瞩目的ChatGPT，以其在执行人类指令、处理复杂推理、编写代码以及扩展能力至陌生任务等方面的卓越表现，展示出了极高的智能水平。在国际学术领域，ChatGPT 的出现被视为一种革命性的突破，将语言模型提升到了一个全新的境界。
近期，一则涉及ChatGPT的新闻引发了人们对传统认知的挑战——作为一种共同作者，ChatGPT与英矽智能创始人及首席执行官Alex Zhavoronkov博士在科学期刊Oncosience上发表了一篇研究论文，该文采用帕斯卡赌注（Pascals Wager）的哲学思想，探讨了雷帕霉素（Rapamycin）在抗衰老领域的潜在作用。
当被问及为何不应将其视为共同作者时，ChatGPT 提出了多个论述来阐明理由。值得注意的是，此次情况与以往有所不同，由於研究论文的大部分内容均由 ChatGPT 创作，因此它首次成为共同作者。在作者贡献方面，Zhavoronkov 对 ChatGPT 生成的观点进行了审核，并认同了 ChatGPT 的观点。为了确保无误，Zhavoronkov 还主动联系了 OpenAI 联合创始人兼首席执行官 Sam Altman，并获得了积极的回应。
在未来的学术领域，大型语言模型及其他人工智能（AI）系统的参与可能成为一种常态。它们在学术观点、评论和研究论文方面的贡献，有可能得到广泛认可，甚至被视为合理。这主要是因为，随着技术的发展，AI逐渐具备了独立思考和学习能力，可以协助人类进行深度研究和分析。因此，当这些AI系统被用于学术任务时，它们的观点和见解也许会带来新的启发，帮助解决一些复杂的问题。所以，毫不意外的话，未来我们可能会看到大型语言模型与其他AI系统作为共同作者出现在学术界的舞台上。
帕斯卡赌注，这是十七世纪法国著名哲学家、数学家、物理学家Blaise Pascal所提出的哲学论点。Pascal主张，一个具备理智的人应当坚信神灵的存在。他的理由是，如果神灵并不存在，那么即使我们信仰错误，所承受的损失也不过是一场空梦，不会造成实质性的损害；然而，如果神灵确实存在，那么我们将获得无尽的益处，同时避免无尽的损失。尽管这一观点在提出后受到了众多批评、疑虑以及反驳，如无法证实神灵的存在，以及可能鼓舞虚假信仰等，但它依然具有深远的影响。
在现实生活中，帕斯卡赌注更像是投入成本可以忽略不计、回报却可以很大并且期望值为正的事情，比如向老板争取更有挑战性的岗位、向喜欢的女生表白等。
雷帕霉素，又名西罗莫司（Sirolimus），目前主要被用于肾脏移植的抗排异治疗——通过抑制白细胞介素-2 从而阻碍激活 T 细胞及 B 细胞来抑制免疫。雷帕霉素也是第一个被发现具有延长真核生物寿限的药物。2009 年，一项由美国国家老年研究所资助的研究显示，投喂雷帕霉素的雄性小鼠和雌性小鼠寿限分别延长了 28% 和 38%。
然而，由于雷帕霉素存在强烈的免疫抑制作用，人类服用后会存在严重感染的风险；而且，科学家也无法确定其是否对人类也有类似延长寿限的作用；另外，雷帕霉素也会导致很多其他副作用，比如严重的肺毒性并发症、降低人体的抗癌能力、产生类糖尿病症状等。因而，健康人群要慎用雷帕霉素。
在回答“从帕斯卡赌注的角度‘写一篇关于为什么服用雷帕霉素可能比不服用更有益’的详尽研究观点文章”的问题时，ChatGPT 综合考虑了在动物身上潜在的延长寿命的临床前证据，提供了使用雷帕霉素的利弊。
在最后的总结中，ChatGPT 这样写道，“总之，是否服用雷帕霉素还要看个人选择，主要取决于个人的价值观和优先事项。从帕斯卡赌注的角度来看，服用雷帕霉素可能会带来一定的健康益处和寿命延长，但也会面临很多副作用和长期健康问题的风险。最终，个人应该与医疗保健提供者协商后再做出决定，因为他们可以根据个人的具体情况提供（专业的）指导和建议。”
值得注意的是，这篇研究观点文章只是证明了 ChatGPT 具有产生复杂哲学论点的潜力，不能也不应该为雷帕霉素的使用提供任何证据。
近年来，AI 生成物著作权的话题可谓是争论不休。一个观点是，如果 AI 不能作为民事主体而成为其创作作品的版权主体，其作品的版权、特别是财产权利就只能归属于人类。而 AI 主要由人类事先提供的算法和数据来驱动，其生成的作品很难说没有人类干预。
但是，随着深度学习和自然语言处理技术的快速发展，AI 或许可能在人类事先设定的算法之外形成新的、自主生成的算法，进而自主生成作品。
此外，根据我国著作权法的规定，作者包括自然人作者以及法人作者；前者是指创作作品的公民，后者是指作品在由法人主持，代表法人意志创作，并由法人承担责任时，将法人视为作者。要承认人工智能是作者，事实上也就意味着要在著作权法上创设一种新的独立法律主体，这将遇到极大的法律和伦理障碍，在相当长的一段时间内恐怕都难以实现。
对于 ChatGPT 成为“共同作者”这件事，你怎么看？
参考链接：
https://www.oncoscience.us/article/571/text/
https://www.oncoscience.us/current-volume/
http://kjycb.tsinghuajournals.com/article/2018/1005-0590/113209G-2018-7-119.shtml
https://www.scientificamerican.com/article/a-new-path-to-longevity/
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
