文章主题：鸡兔同笼, ChatGPT, 错误答案, 自我纠正
今日，我忽然忆起小学时期常面临的奥赛题目——鸡兔同笼。为了验证 ChatGPT 能否准确解答此类问题，我向其发起了提问，进而产生了以下的对话场景。
显然，他的答案是错误的。从另一方面来看，考虑到他具有学习能力并能够自行纠正错误，我决定提供一个提示以帮助他找到正确的答案。在接下来的对话中，我提醒他检查并修正他的答案。
他展现出了高度的谦逊，对自己的失误表示了明确的认知，这一点让我深感赞赏。虽然他的错误值得关注，但只要能够意识到并积极修正，那就是一种进步。然而，在最后一轮的对话中，他的回答却让我感到意外。他似乎忘记了之前的提问，这让我不得不重新提出问题，希望能够得到一个准确的回答。
他显然并未深入理解自己的错误所在，尽管我明确指出他的回答仍然存在问题，但他却能以一种谦虚的态度承认自己在此次回答中并未全面考虑所有因素。这种态度让人产生了一种人性化的感觉。我我开始怀疑，是不是我的表述方式让他愿意接受自己的错误，进而我想到了一个新的策略——通过刻意扰乱一些基本的常识概念来观察他是否能够自我发现错误。
在一次故意引导下，我将错误的观念坚定地传达给他，期望他能够自我发现其中的问题。然而，令人遗憾的是，他的回答开始变得混乱不堪。面对这样的情况，真不知该如何评价。或许在数学这门高度抽象的学科上，还有许多知识盲点等待我们去挖掘。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
