专家称 ChatGPT 很有意思也很有未来，但有一定局限性，具体表现在哪些方面？

现阶段的chatgpt在应用中肯定会有一定局限性，但它的局限性既不像这位专家说的如此狭隘也没有那么致命，反倒是这位专家所谓的局限性反应出了人的傲慢，但如果从他说这句话的立场来看，似乎也能理解他这么说的目的。

专家所谓的chatgpt的“数据库更新滞后”的局限性，很难严格地人为地这一定是人工智能的问题。什么叫一个事物的局限性，应当是一个事物因其自身内部的缺陷导致的整体不协调或功能使用上的不完善。而chatgpt的数据库信息滞后并不严格地算作是它自身功能上的缺陷，而是它的基础信息库的滞后，这部分目前算是人的工作。如果说数据库更新的滞后算是chatgpt目前的一种局限，那也只能被定义为“被动性局限”，另一方面，与之对应的，它的主动性局限还是在于它对创新型内容的生成，跳出现有（过去）范式开创新模板（文学艺术，人文类创作）的能力。就好比，用chatgpt写一个侦探故事，它一定可以提供一个格式工整的故事并且跌宕起伏，但它无法开创一个新的故事类型，这部分工作目前还有赖人去创新。前所未有的开创性的工作可能是目前chatgpt无法做到的，但也并不是不可能在未来发生的，如果人工智能能够从过往中创新，它毫无疑问将更接近于人类。

我不认为这里专家所谓的chatgpt的局限性是多大的问题，目前gpt仅仅是基于现有数据所做的工作就足以让人惊讶人，如果它今后能像莎士比亚，莫奈那样，在文学艺术领域开创某种前所未有的模式或风格，那将在震惊世人之余让人真正地恐惧。